武王伐纣是周武王联军和商朝军队在牧野的决战。以下是详细介绍。
“自古以来，就有道伐无道，没有道德让有德。太过分了！”这句话成了后人反抗暴政时常说的一句话。自夏杰王宠爱西西被商部落推翻以来，商的末代君王周王也遇到了类似的问题，他的掘墓者一开始只是一个小部落，这与他祖先最初的情况非常相似。
据《史记·周本纪》记载，周武王“闻周昏乱暴虐，杀王子，囚箕子。太师挑，少师抱着乐器，和周在一起。”他邀请了世界各地的诸侯，“率领军车300人，虎贲3000人，甲士4500人，东伐周。”在击败商纣王的军队后，武王接管了世界。即位之初，他采取了一系列措施，努力挽救商纣王暴政以来的局势。
他做了什么？
为了稳定世界大势，首先是“为殷初定未集，即使弟管叔鲜，蔡叔度相禄父治殷”。
二是“命召公释箕子之囚，命毕公释百姓之囚，表商容之鹿”，让那些纣王无道招致关押或卖奴隶的人恢复自由。
第三，“散鹿台之财，发巨桥之粟，以振贫弱萌隶。”类似于打土豪分田，把商纣王搜的民脂民膏全部退还给穷人。...
通过这一系列手段，世界形势立即决定，周武王回到了家乡西岐。周武王采取的这些手段已经成为许多开国皇帝治理国家的标准。当世界新确定时，大多数人都在稳定他们的统治地位。
然而，总有一些人质疑周武王，认为周武王是一个混乱的小偷，认为武王是以下混乱，并给出了一些自己的观点，主要有以下两个方面：
一种观点是，商朝的科技比周武王所在的部落更强大，证据是商朝的司母戊鼎比西周的大盂鼎科技含量更高。
[img]409516[/img]
这里提到的科技含量是它们的规格和装饰。
司母戊鼎，又称后母戊鼎，高133厘米，重832公斤。而大盂鼎，鼎高101.9厘米，口径77.8厘米，重153.5公斤。从数据上看，司母戊鼎确实比大盂鼎漂亮，但数字上的大小真的能说明一切吗？
你知道，商朝和西周都处于青铜时代，这两种青铜器的重量差异并不意味着谁比谁更强大。至于青铜器上的装饰，都在于工匠的审美水平和心理技能，这与科学技术的发展没有很直接的关系。
如果装饰好看，说明科技发达，那么今天的科技肯定会远远落后于古代。今天的很多东西都在于实用性，但是花里胡哨的东西少了很多。
另一种观点是，西周的发家史非常不光彩，他在发动对商纣王的讨伐之前，已经发生了许多战争。
例如，《竹书纪年》记载了西周的发家过程：“武乙二十一年，周公的父亲去世了。二十四年，周师伐程，战于毕，克之。三十年来，周师伐义渠，是其君以归。三十四年，周公季历来朝，王赐地三十里，玉十浩，马十匹；三十五年，周公季伐西落鬼戎；文丁二年，周公季历伐燕京之戎，败绩。四年来，周公季历伐余无之戎，克之。命为牧师。七年来，周公季历开始呼之戎，克之。十一年来，周公季历伐伊徒之戎，获得其三大夫，来献捷。王杀季历。”
如果说西周比商朝落后，或者后进文明击败先进文明，或者在强大的过程中击败周边许多国家或部落是不公平的，那么世界上大多数国家都不存在。更重要的是，当你的文明没有粉碎其他文明时，它本身就有矛盾和整合，这样的论点显然是有偏见的。
为什么会有这样的观点，除了有些人故意创新，更多的是一种历史虚无主义，甚至有很多别有用心的人，通过否认他们祖先的一些事情来实现他们无法告人的目的。
毕竟，周朝是一个特殊的时代，具有承上启下的作用。完全否定西周的历史和作用，相当于切断了中华民族的根源。这样的人真的很可耻。
[img]409517[/img]
那么，武王伐纣的历史真相是什么呢？
事实上，几千年前，古人给了我们一个正确的答案，那就是“无道”，这也是大多数人的观点，而不是一些所谓的专家。
在《史记》、荀子议兵、在《韩非子·余老》等众多记载中，商纣王是暴君，尤其是《墨子》一书中，对商纣王的评价更为全面:“过去，殷王是天子，富有世界，批评天侮鬼，为世界上所有的人感到骄傲，播弃李老，杀害孩子，无罪无罪，挑剔孕妇，老寡妇，无言以对。”
各种迹象表明，商纣王被摧毁纯粹是罪魁祸首。即使没有周武王，其他部落的国王也会推翻他。你这么认为吗？
历史上真正的武王伐纣是什么样的？真相是什么？