魏太尉王凌与侄子、兖州刺史令狐愚掌重兵淮南，谋立楚王曹彪为帝。嘉平三年(251)王凌以讨孙吴的名义发兵，并派杨弘说兖州刺史黄华共同举事。司马懿率领中军征讨杨弘、黄华的告发。见事败，王凌降于丘头(今河南沈丘东南)，饮药自杀。正元二年(255)魏扬州刺史文钦、镇东将军吴起兵寿春(今安徽寿县)，称太后诏书要求司马师，率军渡淮，进入项县(今河南沈丘)。司马师率军征兵10万元，大破淮南军。文钦逃进孙吴，因为没有丘俭被杀。甘露二年(257)魏征东将军诸葛诞反对寿春，向孙吴称臣，攻占淮河南北县。26万司马昭督军征讨。诸葛诞三年(258)正月被杀。到目前为止，支持曹魏皇室的武装力量已基本消灭。
[img]408946[/img]
影响
这三次兵变的失败，使司马氏成功铲除了支持魏帝的势力。此后，朝廷上很少有实力派支持魏帝，士大夫纷纷支持司马氏，司马昭成功走上篡位大道。甘露五年(260年)，甘露发生变化，曹尚不愿被控制，率臣反抗司马昭，最终被司马昭、贾充、成济杀害。咸熙二年(265年)，司马昭死后不久，其子司马炎篡魏称帝，建立西晋，曹魏灭亡。
评价
西晋历史学家陈寿提到淮南三叛和后钟会之乱。他评论道:“王凌的节格还是不错的，但他才知道。诸葛诞严厉威严，钟会精练策数，咸以显名，致兹荣任。他们都有远大的抱负，不担心灾难。他们变成了发动机和宗族。他们不是很可笑！”
东晋历史学家伏涛在《淮南论》对淮南三叛的评价中说:“至彦云、仲恭、公休之徒，或凭宿名或父前功，握兵淮楚，力制东夏，是一个多难的世界，依然值得废兴，谋非所议，相系祸败。”
宋代史学家郑樵认为：“晋史党晋没有魏，凡忠于魏者，目为叛臣，王凌、诸葛诞、无丘俭之徒，抱屈黄壤。”
宋代学者王应林认为，王凌、无丘俭、诸葛生是“节义之臣、巨奸之臣”，并评论道：“如果王凌以寿春欲朱懿而不克，文钦、无丘俭以淮南欲朱师而不遂，诸葛生则以寿春欲朱昭而不成。
[img]408947[/img]
元朝学者郝静认为淮南三叛的名字是“晋朝大臣尊重晋朝的雄心壮志”，并评价说：“王凌的欲望是废除邪恶，建立宗子，澄清王室，大臣的节日。·······················································································································································································································································································································································································································································································································································
清朝学者姜宸英认为，曹魏忠臣只有不丘节俭，王凌和诸葛诞各有私心。他评论道:“魏忠臣只有不丘仲恭一人。王彦云的事迹还在影响之间。诸葛诞以疑谋叛，其死也是合适的。如果你忠于魏室，你就不会开始节俭和崇拜，成为司马之势。”
清朝考据学家何焯称三人为三贤，称赞道:“至于三贤，是皇室，事连不就，而典午的势头越来越重，所有人的终结都是国家的终结，所以次于此。”
淮南三叛如何评价？淮南三叛的影响是什么？