为什么王安石失败了？事实上，这种变化的失败是由多种因素造成的。最根本的原因是这种变化没有触及社会的根本问题。这里有一个详细的解释，然后向下看~
1、变法的先进性与社会现实的落后性差距太大，变法不适应土壤
王安石的变法主要是应对危机的政治冲动，而不是经济发展的内在需要。黄仁宇评论了这一变化的经济内容：“在我们900年前，中国试图通过金融控制来操纵国家事务，其范围和深度从未在当时世界其他地方提出过。然而，现代金融是一种全能的组织力量。它的统治地位应该包括在内，其他因素不应该与之相似。宋代封建政体面临着不可逾越的困境，结论不言而喻，变法的走样和失败是不可避免的。
2、新法律的“融资”实质上导致了社会基础的丧失
[img]405402[/img]
变法的真正兴奋是富国，而不是富民。事实上，王安石的“财务管理”主要是在分配领域损害利益。商人、地主和农民的利益属于国家财政，他们所做的只是利益的重新分配。这使得他几乎把整个社会作为“赚钱”的对象。因此，在实施新法律时，损害了社会各阶级和阶级的利益，失去了变革的社会基础。财政收入的增长主要不是靠发展生产，而是以青苗、免役等名义“加赋”的结果。
3、急功近利，急功近利，急功近利
王安石知道改革“缓慢，是大利；紧急，是严重的伤害”，但在变革中过于紧急。他只确定了一个目标，但忽略了在实现这个目标的过程中不可避免地会出现一系列的问题。在短短几年内，十多项改革已经全面展开。恐怕当时的社会各阶层都不一定有这种精神和物质承受能力，所以变革陷入了欲望速度不达到的困境。
4、政策执行不力
动机与效果的偏差、条款与执行的偏差，使一系列变法措施从安民走向扰民。如果政府将《青苗法》的利率规定为20%，官员擅自提及30%；政府应该抑制私商，官员应该用更糟糕的官商代替私商；如果政府想用钱代替差事，官员们会尽力收钱。无论采取哪种措施的原始动机有多好，执行的地方官员都可以插入自己的私人商品，这完全违背了变法的初衷。
5、用人不当
在变法派中，除了王安石的个人道德外，他最重要的支持者和助手吕惠卿、张敦、曾布、蔡边、吕嘉问、蔡京、李定、邓万、薛翔等人的个人素质存在诸多问题，有的当时被视为恶棍。以王安石为代表的变法派只重视死亡法制，而忽视了活着的人，因此应该从行政技术层面解决的问题转变为道德问题。与保守派相比，变法派立即处于劣势。
[img]405403[/img]
6、变法派内部分裂
首先，变法的核心人物宋神宗和王安石无法协调。当王安石再次担任首相时，宋神宗对他的态度发生了变化，即所谓的“厌倦了，做了很多事情”。王安石看到变化停滞不前，被迫再次辞职。其次，反对派出现在变法派内部。许多变法派只考虑自己的利益，而不是把整体改革放在首位，这使得参与变法的人分裂。
7、强烈反对保守派
以王安石为代表的改革主义者与以司马光为代表的保守主义者之间的争端本质上不是权力争端，而是政策争端；这不是关于是否改革的争论，而是关于如何改革的争论。司马光、韩伟、文彦博、欧阳修、富碧、韩琦、范晓、苏轼等保守主义者才华横溢。元丰八年（1085年），宋哲宗即位。高太后垂幕听政，以司马光为首相。几乎所有新法律都被废除了。
为什么王安石变法失败？详细说明原因