在三国历史上，黄巾起义可以看作是乱世的源头，扰乱了世界。然后各种英雄纷纷出现。董卓、袁绍、曹操、孙健、刘备等人都在黄巾起义爆发后的混乱中崛起。你唱了我们的歌，我们出现了。只有张的三兄弟作为黄巾起义的领导者，匆匆进场离场，昙花一现，没有痕迹。
与此形成鲜明对比的是陈胜吴光领导的大泽乡起义。虽然从事到灭亡只有不到半年的时间，但由此点燃的反秦起义席卷了秦朝的大部分地图。在后世的历史上，它也被各方人物反复提及和讨论。
与大泽乡起义相比，黄巾起义真的不止一筹。
[img]392796[/img]
@ 从世界大势来看，大泽乡起义爆发前，秦朝的严刑酷法不再适合当时的社会环境。此外，秦二世放荡乱政，赵高胡作非为，六国余罪潜伏待机，导致全国自上而下笼罩在一层恐怖的气氛中，就像一个炸药包，只需要一颗火星就能点燃火焰。大泽乡起义就像一根导火索，直接点燃了炸药袋。虽然点火的陈胜和吴光很快就死了，但后起之秀项羽和刘邦后来居上，一举推翻了残酷的秦朝统治。
另一方面，虽然当时东汉统治者汉灵帝昏庸无能，相信宦官任命外戚，国势日下，但并没有表现出末世王朝的形象，起义时机也不成熟。事实上，黄巾起义发生在公元184年初，同年年底平定。从那以后，虽然有点重复，但没有形成很大的影响。然而，东汉王朝在公元220年灭亡，黄巾起义持续了36年。
@ 从起义动机的角度来看，大泽乡起义更加“纯粹”。陈胜和吴光之的起义是一场大雨，不能在规定的期限内到达目的地。根据当时秦朝的法律，他想杀死他的头。陈胜和吴光面前只有两条路：要么按照原计划赶到目的地被杀，要么就地造反绝境求生。可以说，陈胜和吴光发动起义的根本目的是为了生存。至于后面的“王侯将相”，宁愿有种吗？""伐无道，斩暴秦"只是顺势而为。
另一方面，黄巾起义，张角起义动机极其不纯，其建立的太平道是一个宗教组织，以传教的名义拯救贫困农民，从而拥有八个县，数十万信徒，建立了非常严格的管理体系，如信徒36方，每个渠道教练等。以宗教为外壳，秘密准备起义，旨在建立由黄巾军统治的新政权。
[img]392797[/img]
@ 从起义结果来看，大泽乡起义持续了6个月，黄巾起义持续了10个月，最终以失败告终。然而，从两者的后果来看，虽然大泽乡起义受到残酷镇压，但利用这一趋势的项羽义军和刘邦义军攻入咸阳，结束了秦朝的残酷统治；黄巾起义于公元184年被镇压后，虽然张的三兄弟都没有死，但其余的仍然处于休眠状态，并于公元188年再次发动大规模起义，但其势头不如第一次黄巾起义，也被东汉朝廷成功镇压。
黄巾起义的失败并非偶然。从各个方面来看，它的失败是不公正的。张角的智慧在于以宗教外衣组织起义。他是中国历史上第一个依靠宗教起义的人。后人的明教、白莲教和崇拜上帝或多或少都受到他们的影响，这是相似的。
黄巾起义和大泽乡起义有什么区别？