周朝是中国历史上继商朝之后的第三个奴隶制国家。让我们详细介绍一下。让我们看看！
古代王朝国家都有一个怪圈。打江山的时候，为了鼓励更多的人帮他打江山，君王不会吝啬官爵、土地和银钱。他会用这些东西大肆分封下属。当然，他也会大肆分封儿子。但国家建立后，他会拼命打击这些分封的诸侯，削藩。到了第二代和第三代，即使是原本分封的同姓藩王，由于血缘关系薄弱，君王们仍然会不知疲倦地削减他们。
为什么古代国王如此热衷于削减诸侯？也就是说，这些国王知道，如果他们不削减诸侯，诸侯国王将对国家构成威胁。每个人都想成为皇帝。因此，只要有一点强大的力量，他们就会叛逆，发动战争，给国家带来灾难。如果你做得不好，你也会推翻国王的统治。
[img]389647[/img]
相信这个道理不仅仅是古代的君王，更是现在的我们，大家都知道。
但奇怪的是，周朝采用了分封制，前后存在了800多年。后世王朝不断削藩，但很少有超过300年。秦朝削藩最厉害。没有一个藩王被分封，但只有十多年就灭亡了。这是怎么回事？
古代削藩不是一件好事吗？
说“削藩在古代不是一件好事”并非没有道理。这实际上涉及到独裁和平权的问题。
人生平等，应享有做人的基本权利。这句话在现代社会得到了广泛的认可。但在古代肯定是行不通的。古代是阶级社会，整个社会秩序是基于统治阶级对被统治阶级的统治。整个社会只有保证这一秩序，才能保持平衡。如果普通人和官员乡绅一样享有同样的权力，古代社会就不再是阶级社会。
然而，虽然统治阶级当然不能享有与统治阶级相同的权力，但如果统治阶级相同，内部权利也非常不平等，内部自然会有很大的矛盾。
本来打江山的时候，大家都在拼命舔刀口上的血。为什么皇帝打江山后能无限享受成就，而其他英雄不仅不能享受成就，甚至不能保证生存的权力？
还有，原本是同父甚至同父同母的兄弟，为什么长子能成为王子，当天子，权力无限，而其他儿子不仅不能享有这样的权利，还可能得不到生命的安全？
如果是普通平民和皇室贵族之间，平民只能嫉妒皇室贵族，但不恨。然而，如果同样是皇室贵族，心不仅是嫉妒，而且是仇恨。这种仇恨必然会在他们心中引起不满。如果你不满意，你会抱怨，或者有一些叛逆行为。当然，对他们极度警惕的国王不允许存在这种情况，所以他们肯定会受到强烈的打击，用高压手段压平这种“不平”。
据说后世那些通过削藩实现政权稳定的王朝，其实内部反弹力很大，是君王强力压制的结果。
正是有了巨大的反弹，一旦国王的压制不再那么强大，内部压力的力量就会不可避免地爆发出来。即使是那些幸福的统治阶级，当他们真的无法生存时，他们也会反抗，这就是我们常说的“农民起义”。
[img]389648[/img]
而且由于君王的权力太大，他们很容易懈怠。因此，压制力失控也是常见的事情。@ 即使王朝社会通过削减诸侯来确保王朝的稳定。然而，一旦国王的抑制失控，内部的抵抗将不可避免地爆发，将不可避免地导致世界的混乱，争夺鹿。因此，这个王朝可能会灭亡。
然而，周朝是不同的。周朝的王室贵族只保持奴隶和平民被统治阶级压制。在清医生以上的统治阶级中，每个人都可以通过分封获得好处。有了这个好处，内部反弹的力量不大，不容易崩溃。
有些人可能会说，由于周朝的这种分封制，内部反弹不大，为什么后代不采用这种方法呢？
根本原因是，在周朝，实际上有一个“周礼”在维护这一制度。有“周礼”的存在，大家都认为这个分封是理所当然的。但经过春秋战国时期的轮番冲击，“周礼”已经完全破碎。汉代后代建立的礼教是“三纲五常”。维护皇权政治秩序的“三纲五常”。因此，分封在后世显然是行不通的，即使分封了，人们也不会停下来，还会继续战斗，直到统一再次实现。
为什么周朝能维持800年，削藩到底有什么影响？