如果李宪没有把王位给李隆基，会发生什么？事实上，很多人都被“让皇帝”这个名字所欺骗。当时的王位和后来的王位都只属于李隆基。李宪根本没有上位的可能。如何谈论“让步”？
要说李宪“让”王位，前提是王位本该属于李宪，这句话的唯一依据就是长子继承制。然而，在古代封建王朝，这并不是继承王位的唯一制度，对外开放的唐朝也不会墨守成规。
[img]376231[/img]
不得不说，李家能力很强，皇位争夺异常激烈，只有真正的强者才能成为皇帝。例如，李渊立的长子李建成为王子，最终导致“玄武门之变”，李世民成为第二位皇帝；李世民的长子李承乾被立为继承人。结果李承乾行为不端，造反。被李世民废除，改立三子李治为王子。李治的第一任皇后，没有孩子。第二位皇后武氏长子李鸿为王子。李鸿死后，立武氏的次子李贤为王子。结果，“台下种瓜黄，瓜熟子离开。一摘使瓜好，再摘使瓜稀。三摘尚可，摘绝抱蔓归。“武则天心狠手辣，逼死亲子不手软，王子的位置落在任性软弱的李显手中。
经过一些曲折，李贤终于成功地继承了王位，但不幸的是，他几天没有成为皇帝，王位变成了他的兄弟李丹，然后武则天废除了李丹，成为了皇帝。几十年的恐惧终于过去了，李显又回来了，成了皇帝，但他的儿子李重润死得很早，他没有长子。后来又让另一个孩子李重茂当皇帝，然后又被推翻了。说，在唐朝当王子真的不是一件快乐的事，风险太大，一不小心就会死。
那么，谁推翻了李重茂和魏后的统治呢？事实上，太平公主、李隆基等人组织了政变。从那时起，太平公主和李隆基成为唐朝最重要的实权人物。
[img]376232[/img]
从结果中我们也可以看出，李丹的长子李宪从未触及过权力中心。当风云变幻时，只有力量才是永恒的依赖。
唐朝从成立到李丹登基，从未有过继位长子的先例。相反，谁是长子，谁死得快。李宪不会用任何“长子”来欺骗别人。
说“长子”的只是李隆基的政治对手。他们不是为了李宪的利益。他们只是想压制李隆基。在那些人眼里，李宪只是和弟弟打交道的工具。
据说李丹的王子只能是能力出众、实力雄厚的李隆基。李宪一开始没有机会。至于李隆基后来追求李宪为“让皇帝”，这只是一场慷慨的政治表演。这不是真的~
如果李宪没有把王位给李隆基，会发生什么？