众所周知，没有商鞅，秦国就不可能变得强大，更不用说拥有统一世界的力量了。那么，为什么后来的秦王没有一个被诬陷谋反并被杀呢？
事实上，这背后的真相很简单，那就是他没有使用价值。这个国家很强大，改革已经完成。商鞅也冒犯了国君。留住他有什么用？如果你死了，你就死了。没有必要平反他。
听起来很残忍无情，但在古代封建社会，君主的利益高于一切。强大的中央集权制度不是为君主服务的吗？只能说商鞅真的不懂当官的方式，和秦王结下了梁子。秦孝公一开始支持他的改革。为了实施改革，商鞅惩罚了当时的王子司王子，他是国家的储君。他不能杀也不能打。商鞅惩罚了王子周围的人。
[img]374597[/img]
俗话说，打狗也取决于主人。惩罚王子的人和打王子的脸有什么区别？秦孝公死后，王子司继位为秦惠王。商鞅还能有好果子吃吗？有人诬陷商鞅谋反。秦惠文立即抓住机会下令逮捕商鞅。当然，下一步是以谋反论罪砍头灭族。
在商鞅制定的政策中，君主的命令是至高无上的，他的话是法律。商鞅之前的努力是维护君主的最高权威。不得不说，他做得很好，成功地杀死了自己。根据法律，即使是冤枉，商鞅也只能服从，不能反对。即使你在书中抱怨，用法律手段抗议，也不可能奏效。毕竟，这是君主想让你死。
商鞅本人很清楚这个后果，所以他开始自卫。不起兵就是死，起兵就是死得更快，起兵就是坐实了自己有谋反的意图。本来，如果你不起兵，你可能会给整个尸体。现在，商鞅战败死后，尸体仍然被车裂，整个家庭都被摧毁——犯罪或谋反，但这不是一场被诬陷的谋反，而是一场真正的谋反。
[img]374598[/img]
既然真的谋反了，后人秦王就更不可能为他平反了。而且商鞅死后，新法没有废除，新法对秦国和秦王都有好处；商鞅不服从君命，在任何时候都是君主无法容忍的。对于商鞅来说，他的命运其实是特别讽刺的。服从君命，就会被冤枉而死；不服从君命，违反自己制定的法律。
不知道商鞅死前是否后悔制定了这样的法律，让所有臣民绝对服从国君，没有自己的思想和意志，只知道如何成为国君手中的战争机器。这样的社会如何夺取世界？
为什么后任秦王没有一个为他平反，商鞅被诬陷谋反？