不知道:唐代宦官专权达到高峰，宦官制度达到3000多年。为什么读者存在？下面给大家详细介绍一下，然后往下看~
宦官是古代历史上独一无二的产物。从周朝开始，贵族们就开始用那些“净身”的人当仆人。宋朝以来，宦官专门为皇室使用，明朝达到了顶峰。明末太监人数超过10万，可想而知皇室的奢侈。
[img]374273[/img]
宦官专权在各大朝代都有。唐朝安史之乱后，宦官专权达到历史最高。从唐朝宦官的混乱中，我们可以看出，在这种专权下有一种扭曲的统治。唐朝作为一个繁荣的时代，为什么会出现这种情况？
唐代安史之乱后，宦官专权高峰
宦官专权是历史上黑暗的权力形式之一，可以从历代宦官的历史中看出。秦朝的赵高曾经是中国历史上宦官乱政的典型代表。司马迁鄙视这个人，没有给他传记。赵高的故事被记载在其他传记中，许多记录模糊不清。
[img]374274[/img]
为了对付外戚，东汉皇帝对身边的宦官有很强的依赖性，宦官立功后经常出现以反客为主的事情。东汉的几位皇帝都是愚蠢而短命的。刘红甚至把宦官当父母，这是历史上第一个宦官时代。从那以后，宦官的专权继续下去，达到了唐朝的顶峰。
唐朝“安史之乱”后，宦官专权达到顶峰，甚至可以强迫新皇退位，建立新君。宦官俱文珍和王子李春一起强迫唐顺宗退位。李春即位后，被宦官王守派闷死，谎称服金丹而死。
唐敬宗李湛也被太监杀害。在历史上被称为“甘露之变”的事件中，宦官仇良劫持了唐文宗李涵，并杀害了朝廷大臣李培等1000多人，他们计划消灭宦官集团。皇宫里的血流成河。
唐朝为什么会造成宦官专权？
唐代宦官专权有三个原因：
首先，李氏皇族认为宦官是家奴，他们依附于皇权，想要的是利益，而不是谋权篡位。
第二，藩镇的分裂导致一些地方将领不关注朝廷。为了监督将领，皇帝提高宦官的地位，将宦官放在将领身边进行监督，这也导致将领在战争中无法发挥到极致。《孙子兵法》曾说过：“如果你能，你就赢不了。”。
明末皇帝崇祯皇帝朱由检误信宦官的话，杀死了忠诚的袁崇焕。制度的荒谬源于人性的弱点。历史上最早的监事是边令诚。唐玄宗李隆基执政后，在边塞设立了九个节日，让他们长期统军守关。边令诚长期以来一直担任四镇节日使的监事。
[img]374275[/img]
在“安史之乱”期间，高仙芝和冯常清统率领军队在潼关，主要作用是阻止安禄山的部队。边令诚一再要求贿赂，愤怒地告诉李隆基，高仙芝和冯常清不是将军。不仅如此，他们还偷走了士兵的食物和奖励。宦官的诬告导致两位将军死亡。高仙芝临死前曾说:“我被敌人打败或逃跑，只是被判死刑。说我偷粮，天地良心，完全是诬告。”
@ 宦官们逐渐控制了首都的护卫军，这是他们参与皇帝废除的主要因素。起初，宦官只染指禁军，即保护宫殿的士兵。苏宗李翔时代的李辅国和程元振都“专门掌管禁军”。到了唐德宗李适，左右神的军队相当于把整个城市的权力交给宦官。从那时起，皇帝也被掌控在宦官手中。
宦官扭曲的价值观
第二个宦官时代始于明朝，明朝皇权强化到不可复加的程度，外戚受到抑制，宦官的作用凸显。事实上，朱元璋命令宦官不要干政，但当朱迪成为皇帝时，他对宦官的关注逐渐增加，并在政府的各个部门担任间谍。
宋朝重视文人大臣的作用，使宦官无法掌权。元清少数民族不需要宦官，也没有宦官乱政。其实问题的根本在于制度。宦官的权力是皇帝赋予的，但皇帝太懒了，怕别人夺权，给家奴更放心。正是在这种环境下，宦官猖獗。
宦官专权是一种残酷而野蛮的现象，但它已经持续了3000多年，并随着清朝帝国的灭亡而结束。大多数宦官的生活经历都非常贫穷。在儒家思想中，“不孝有三，无后为大”，这是一种不符合主流思想的行为，使宦官的地位极其卑微。
[img]374276[/img]
出身卑微，被社会鄙视，无家无业，造成了宦官独特的心理::自卑、对社会的仇恨、气质的巨大变化、文化素养和道德底线的缺乏，一旦掌权，就会表现出愤怒和残忍。
宦官每天都在伺候人，端茶倒水送人。他们奉承得很好。宦官不熟悉外廷政治。事实上，皇帝只把宦官当作家奴，不尊重宦官。宦官本人没有理想和独立意识，依附于皇帝的家庭。然而，宦官中有许多好人。一些宦官也为历史做出了巨大贡献，如蔡伦造纸、郑和下西洋、冯宝支持张居正改革等。
宦官的存在是一种奇怪的现象。在皇帝和外戚之间的裂缝中生存，是宦官在不信任的基础上逐渐成长的必经之路。
唐朝是一个繁荣的王朝 为什么唐朝还存在宦官专权问题？