朱厚照，即明武宗，明朝第十位皇帝，明孝宗朱佑框和张皇后的长子，年号正德。下面给大家详细介绍一下，大家一起来看看。
历史上，明武宗，也就是正德皇帝，被认为是昏君，但真的是这样吗？恐怕不一定。
让我们来看看明武宗之所以被称为昏君，主要有几个原因。第一个是建造豹房，这是粗鲁的，第二个是沉迷于玩耍，在豹房里忽视政府，第三个是任命宦官八虎，如刘瑾；第四个是任命刘彬和其他将军，第五个是任命自己成为将军，滑倒世界。
每个人看起来都有点道理，但其实真的是这样吗？让我们一个一个地看。
[img]375109[/img]
明武宗做豹房，看起来很荒谬，但说实话，虽然现在我们关注每个人的平等，但封建时代，皇帝建造自己的宫殿，在自己的宫殿和宫女妾玩，归根结底是他自己的事，只要不做酒池肉林，或强迫女性，这基本上是皇帝的人身自由，许多皇帝被认为是明朝皇帝建造了宫殿，包括妃子，只要不太多，例如，我们可以理解南北朝皇帝抢劫下属的大臣和妻子。话说回来，唐太宗杀了他的兄弟纳其妃子，没有人敢说他不是明君。
事实上，民间对正德这件事还是相当不重要的，比如正德和李凤姐这件事，一直在民间津津乐道，被认为是一件美好的事情。
第一条真的不是昏君。
第二条看起来挺对的。皇帝，不理朝政怎么算皇帝？你看万历就是不上朝，结果被骂得狗血喷头。但问题是，正德并没有忽视朝政。他阅读并批准章节，或者由司礼监批准。你可以说他加强了太监的权力，但不能说他忽视了朝政。
事实上，很多事情都是偷换概念的。例如，正德在豹房与边境作战。许多学者说皇帝忽视了政府，但正德人在豹房，但他们仍然可以处理印章，但印章不会送皇宫和豹房。事实上，豹房的性质与清代圆明园的避暑胜地相同。皇帝去了圆明园和避暑胜地，但印章是一样的，只是办公室换了一个。正德人在豹房，这并不意味着他不处理政治事务。
自然，这对文臣来说是不愉快的，离皇帝很远，限制也很少，但这是明武宗的目的之一。
第三条没有必要否认宦官、八虎等人的任命，这在当时确实是政治上的不正确。当时文人极度反对宦官当权，认为宦官当权是个大问题。
[img]375110[/img]
但事实是这样吗？事实上，宦官当权在古今中外并不是什么新鲜事。也有许多著名的将军和大臣。他们被认为是残疾人。其他宦官和普通大臣之间没有太大区别，包括忠诚和腐败。其实各代人对宦官当权还是比较开放的。比如汉朝，宦官和士人虽然最后闹翻了，但宦官一开始并没有受到过度歧视，太史公也是宦官。更不用说唐朝了，更不用说唐朝宦官是如何伤害国家和人民的，但唐朝的大多数文臣都尊重宦官，但也有少数人想根除宦官。现在被吹上天优待文臣的宋朝，其实和宦官一样优待，都有宦官封王。
宦官当权真的不是一件事。明朝文臣为什么这么认真？一方面，宦官是皇帝用来制衡文臣的。当然，这并不少见。历代都是这样。另一方面，它也是最关键的一个方面。此时，明朝文臣已经完全占据了主流，尤其是在武宗的父亲明孝宗时代。明朝文臣可以称得上是霸主。孝宗晚年想用宦官制衡，就被文臣逼回来了。
武宗实际上拿出宦官来制衡文臣。当然，他对统治朝廷的文臣们绝对不满意。他们尽最大努力让八虎太监下台。至于武宗试图制衡的皇帝，他们自然不会给予高度赞扬。
第四条也是基于这一点。事实上，对于皇帝来说，权力制衡是不可避免的。文臣、宦官、将军和将军都很贵。谁有主导的趋势，就必须提升其他势力来制衡。明朝文臣的势力最大。起初，皇帝提拔了他们的贵族，后来，宦官们，但土木堡的贵族宦官们受到了极大的打击。
到了成化帝，宦官和新勋贵被重新提拔，试图制衡，到了孝宗，就成了文臣独霸。(这也是成化弘治父子评价完全不同的关键。)
[img]375111[/img]
在孝宗时代，文臣甚至可以压制皇权。
当然，武宗无法忍受这种情况。起初，他提拔太监作为制衡文臣的工具，然后他被武将取代。这在武将中尤为明显。如果刘瑾说他是个坏人，江斌做了什么坏事，比如石亨陷害于谦？不，这只是一个基本的将军。他被武宗提拔与文臣作战，然后被文臣报仇。当正德死后，他被逮捕并被处死。
这就是文武之争。当然，试图用武将制衡文臣的正德又被抹黑了。
第五个是任命自己为将军，这看起来很荒谬。问题是皇帝自娱自乐，就像有些皇帝封他们真正的君主和山人一样。第二，其实是正德利用这种提升武将地位的做法。你认为皇帝亲自当将军对武术家来说是一种鼓励吗？当然，这对文臣来说自然是坏事，需要批评。
说到这里，正德到底是不是昏君大家都应该知道。
明武宗是昏君吗？他做了什么？