了洪水之战的故事。这场战争奠定了春秋中期的局面，希望对大家有所帮助。
[img]372827[/img]
公元前771年，由于西周最后一位君主周幽王昏昏欲睡、荒谬，他喜欢赞美。废王后申宜和王子宜臼，改立赞美为后，将儿子伯服封为王子，引发了周王室内部权力争夺王位继承权的争议。废后，申宜父对王后和王子的废弃感到不满。他与北方的狗军勾结，攻占了镐京，俘获了幽王和赞誉，废弃的王子宜臼为王，即周平王。
周幽王在位后期宠爱赞司，曾上演过一出“烽火戏诸侯”的荒唐之举，犬戎攻占镐京时，诸侯都未来救援。西周灭亡后，太子宜臼继位为周平王，迁都洛阳，洛阳位于镐京以西，后人称之为东周。虽然东周已经建立，但它的权力和威望已经无法与西周相比，天子对诸侯的控制基本上名存实亡。@ 从公元前770年到公元前476年，中国历史进入了东周诸侯争霸的春秋时期。
公元前643年，春秋时期第一位霸主齐桓公去世，齐国因君位继承而引发内乱。公元前642年，宋襄公出兵协助齐孝公夺得君位。与此同时，楚成王借齐国中衰、中原无霸的机会将势力渗透到中原地区。尽管宋国的国力仍然较弱，宋襄公希望以宋国的公爵地位压制各诸侯国，与楚国争夺中原霸主地位。公元前639年，春、宋、齐、楚三国君主会盟于齐，在宋襄公的坚持下，三国同意于同年秋在宋国召开诸侯大会。同年秋，宋襄公以盟主身份约楚成王，陈国、蔡国、郑国、徐国、曹国之君在盂会盟，齐国和鲁国推脱未参加。
[img]372828[/img]
宋襄公不顾公子目夷的建议，轻车简从赴会，争取与会诸侯的信任，结果在会场上被楚成王突袭被俘。楚成王威胁进攻宋都商丘，宋军坚守，数月未下。不久，在鲁熙公的调解下，楚成王于同年冬天释放了宋襄公。宋襄公回国后，不甘受辱，也没有放弃争霸之心。公元前638年夏天，他不顾公子目夷和公孙固的劝说，联合卫国、徐国、滕国进攻依附于楚国的郑国，以发泄愤怒。楚成王为了救郑率军攻打宋国，宋襄公立即撤回了战斗。
自商周以来，战争形成了一种实践，战争的目的不是战争，而是决定性的结果；所谓的春秋“无义战争”不是指战争的过程，而是为了战争的目的，所有的攻击都是为了获得更多的土地、人口和资源。因此，与战国时期和后世的征伐相比，春秋时期的战争并不充满嗜杀和血腥。正如《淮南子》所说：“古之伐国，不杀黄口，不得二毛”。此外，商周以来的战争以“成列而鼓”为主要特征，倡导“礼义之兵”;也就是说，作战双方，互相约好时间、地点，然后公平对决，分出胜负，不搞偷袭。这有点像原始的群落间攻击，更像是约架。
战争开始时，宋军先于楚军在洪水北岸布置阵势，也处于有利状态。然而，宋襄公遵守了“不排成战争阵列，不能开始战斗”的旧观念。就像他简单地去约会一样，他总是以绅士的风格行事；楚军渡河后，两次拒绝司马公孙固的建议，两次拒绝趁人之危。直到楚军平静地布置了阵势，才下令进攻，以致大败，襄公重伤，不久死亡，宋国失去了争霸的实力。
[img]372829[/img]
@ 就洪水战争的起因而言，公元前639年，宋襄公以盟主身份与楚成王、陈国、蔡国、郑国、徐国、曹国君联盟。然而，在这次会议上，宋襄公并没有带领多少护卫，被楚成王劫持。几个月后，在鲁国等诸侯国的压力下，楚国终于释放了宋襄公。因此，对宋襄公来说，自然不甘受辱，于是选择了合卫国、许国、滕国三国进攻附楚的郑国。面对宋国、卫国、许国、滕国等诸侯国的联军，郑国自然难以抗拒，迅速向楚国求助。得到这个消息后，楚成王选择率军攻打宋国，以“围宋救郑”。
楚军出动后，宋襄公立即从郑国撤军，并在洪水中与楚军作战，即爆发了洪水之战。在洪水之战中，宋军首先在洪水北岸布置了阵势，处于有利状态，可以利用等待劳动的机会进攻楚军。然而，对于君主宋襄公来说，他仍然遵循先秦时期“不排成战争阵列，不能开始战斗”的观点。当楚军渡河时，宋襄公两次拒绝利用这个机会进攻对方。值得注意的是，如果是在战国时期，另一方不会错过这样的机会，面对楚国大军渡河和渡河后的阵容。
[img]372830[/img]
宋襄公在错过了进攻楚军的好时机后，直到楚军平静地布置阵势后，才下令进攻。值得注意的是，楚国是春秋时期能与齐晋争霸很久的大国。相应地，宋国在楚国面前，只是一个中等诸侯国。宋国军队在军队数量和战斗力上无法与楚国军队相比。@ 楚军平静地布置阵势后，宋军的进攻几乎没有效果。楚国大军在巨大的实力差距下迅速反击，从而击败了宋国大军。在洪水之战中，宋襄公也受了重伤，次年去世，可谓损失惨重。
@ 洪水之战发生在齐桓公和晋文公之间的历史阶段。洪水之战中，楚国重创中原宋国，晋国尚未与楚国正面竞争，楚国在中原的扩张没有阻力。楚国势力在接下来的几年里一度达到黄河以北。当然，晋文公重耳即位后，晋国实力增强，从而在城濮之战中击败楚军，遏制了楚国的扩张势头。相应地，就宋国而言，洪水之战的失败，从而完全成为春秋时期的二流诸侯国。也就是说，在随后的漫长历史阶段，宋国的存在感越来越低，夹在晋楚之间，很难有更大的发展空间。
[img]372831[/img]
洪水之战虽然规模不大，但在中国古代战争发展史上却具有一定的意义。它标志着商周以来以“成列而鼓”为主要特色的“礼义之兵”，以“诡诈”为主导的新型作战模式正在崛起。所谓“礼义之兵”，就是在作战方式上“偏战而廉价诈骗”，“结日定地，各居一面，鸣鼓而战，不相诈”。这是旧密集大方阵作战的必然要求。然而，在春秋中期，由于各国武器装备的日益精良和车阵战术的不断发展，这种作战模式开始不适应战争实践的需要，并逐渐衰落。宋襄公无视这一变化，依然坚守旧兵法教条，如“不鼓不成列”、“不封闭”等，不可避免地会遭受悲惨的失败。
在洪水之战中，虽然宋军在兵力对比方面处于相对劣势，但如果宋军能够利用“半渡而击”的灵活巧妙战术，先发制人，就有可能少打人，打败楚军。公孙固等人对乘楚军半渡洪水而击的策略和乘楚军“济而未成列而击”的建议，也体现了“兵者，诡道”、“攻其不备”的进步作战思想，为后世兵家所借鉴。@ 《孙子兵法》还将“客绝水而来，不迎水而来，令半济而击”定为“处水之军”的重要作战战术。后人在作战实践中以“半渡击”取胜的例子比比皆是，比如柏举之战中夫概清发水半渡击败楚军就是典型的例子。
洪水战争的结果使宋国从此跌倒，楚势力进一步向中原扩张，春秋争霸战争进入了一个新的阶段。楚国在中原的扩张没有阻力。在接下来的几年里，楚国的势力一度延伸到黄河以北。直到晋楚城濮战后，楚国的扩张势头才得到遏制。为此，宋襄公以付出生命为代价，实现了春秋最幽默的“义战”。另一方面，洪水之战也反映了春秋中期，礼崩乐坏的势头已经出现，社会开始走向转型的趋势，随之而来的是诚信和仁义的逐渐缺失。
在公元前638年的洪水之战中，礼崩乐坏已经出现了征兆