唐代著名诗人白居易的《放言》诗说:送君一法决疑，不用钻龟和朱雅；试玉要烧三天，辨材要七年。
周公害怕谣言后，王莽谦恭未篡；向使当时身便死，人生真伪复谁知？这里所谓的周公恐惧谣言，原见《今文尚书》的《金》。这篇文章的大略是:武王在灭商后第二年病重，周公向祖先太王、王季、文王祈祷，愿以身代死。之后，将书写祝词的典册纳入“金”之匮(用金绳捆绑的箱盒)，并告诫史官不要说话。第二天武王病愈。后武王死。成王继位，周公摄政，管叔等发布谣言：“周公将不利于儿子。于是周公“居东两年”。不久，周公给成王写了一首《猫头鹰》诗，表明了他惨淡经营的苦心。但是成王还是不明白，所以惹恼了上帝。是秋天，庄稼长得很好，但是收获的时候，突然雷电交加，风大作，庄稼倒伏，中国人害怕。成王和医生们穿上祭天的礼服，打开金匮，看文件，发现了周公祈求代死的书，知道了周公的忠诚，于是成王出城迎接周公。因此上帝息怒，是年庄稼丰收。
这篇文章所表达的迷信思想，人与鬼相通，属于自己的荒谬，但有些问题是真是假，却引起了大家对研究和讨论的兴趣。
(一)周公祈求代死并纳册金是否稀缺，目前尚不确定。《史记》被后人誉为“不虚美，不隐恶”，不仅在《鲁周公家族》中详细描述了武王病，周公为代死祈祷，还有这样一段话:“刚开始的时候，成王的时候，病的时候，周公在他的跳蚤沈之河祝福他，用神说:“王少不懂，奸神命者乃丹也是。也藏其册于府，成王病有福。和王用事，人或周公，周公奔楚。成王发府，见周公祈书，乃泣，反周公。“这一段不见于其他典籍。三国时期，乔周认为这与《金》所述的本为一事，因为“秦既焚书，时人欲言金之事，失其本末”，误传为此。唐代司马贞认为，虽然“经典无文”，但其事或别有所作为“;假如是这样，那周公就是两次祈祷代死。
[img]364971[/img]
除了《史记》，后世的一些史籍也基本肯定了这件事，历代经学家对此深信不疑。前举白居易之诗，持积极态度。
其他学者对这篇文章提出了很多问题。例如，北宋程颐认为这篇文章“意多浅晦”，“疑其不可信”。后来，王廉、王夫之、袁枚等也提出了一些疑似伪作的理由。在《尚书》各篇文章的写作时代，近代著名历史学家顾颉刚也指出，《金》一文“文体平顺，不像古文”，“绝不是东周间的作品”。如果是这样的话，那么《金井》就是根据传说为后人崇拜周公而添加的，其真实性是可疑的。然而，仅仅从风格上辨别真伪并不是无可挑剔的。明代郑媛在《井观琐言》中指出，《尚书》这个词很尴尬，盖住了当时寺庙朝廷的风格。用这种奥古文字，其余的记录回答问题，风格自寻常。他举了一些例子来证明这一点，并指出后世也是如此。一些现代学者也持这种观点。
因此，《金井》是否为伪作，仍难以定论；而《金井》所述周公代死一事的可靠性到底有多大，也难以定论。
(二)如果《金井》所述基本上是事实，周公是真心代死，还是玩某种欺世盗名的把戏？这也是一个难以理解的问题。明代李治在《史纲评要》中概述金之后，评论道：“周公何故好名，作此俑人也。“兄弟代死，子代父死，周公在这方面是一个开始涌动的人。顾颉刚还指出，《金井》中的周公似乎是“装神作怪的道士”，他的祈祷祖先“仿佛用糖果哄孩子”。一般他说，周公玩把戏的痕迹不难看出。祈祷结束后，纳卷于稀，告诫史官不要说话，这真是欲扬之前的压抑；纳入金之稀而不是别处，其用心也不能说不深。“天道警示”结束后，王成立即去看金之匮。可见，这个稀缺是一种装有救命法宝的器具，在关键时刻会被打开，人们会相信这本书。周公知道这一点，纳册于稀，只能是一种达到某种目的的手段。
然而，另一方面，由于历史条件的限制，求鬼问卜、装神作怪可能仍然是虔诚的表现。纳入稀缺书可能是一种礼仪行为。因此，周公无论是真诚地死去还是耍花招，最终都无法得出结论。
(三)关于“我的弗辟”和“周公居东两年”的训练，以及《猫头鹰》的作者。这也关系到金的真伪。
听到管、蔡流言后，周公说：“我的弗辟，我不能告我先王。”于是“居东两年”，对此有了不同的解释。
一是将“辟”释放为“行法”《<尚书>注》、孔传，伪古文尚书)，或释放为“君位”、“掌握政权”，将“居东”释放为“东征”。这种训练和解释的问题在于，它似乎与整个意图之间存在逻辑矛盾。既然周公掌握了政权，东征，能够管理和“行法”，为什么他不能留下来？他只能作为《猫猫头鹰》来欢迎他，以便在天变成国王？
第二，“辟”被释放为“避”，“居东”被释放为“避东都”。虽然这种训练似乎符合全文的意图，但很难与某些句子一致。以前有句话叫“关叔及其弟弟在国内流言蜚语”，后来又有句话叫“罪人斯得”。如果不把“居东”释放为“东征”，也很难讲道理。当然，如果“罪人斯得”不是指管，蔡被惩罚，而是指我们目前还不知道的其他事件，那可能是有道理的。
第三，太史公作《鲁周公世家》时，将“我的弗辟”句改为“我的弗辟而摄政者”，这里对“辟”字的训练是一样的，但句子的意思是一样的。
《猫头鹰》是否是周公的作品也值得怀疑。这首诗是《风》中的一篇。《诗序》继承了《尚书》的说法，说:“猫头鹰”，进入周公救乱。成王不知道周公的志向。公是诗以遗王，叫“猫头鹰”。然而，现代一些人认为，这并没有得到证实，也没有得到证实。
@ 金之事或有或无，周公祈代王死是真是假，到目前为止还很难做出明确的结论。
解密周公：周公祈求代死，纳册金之匮是事实吗？