袁绍比曹操差，才会被曹操反击打败？下面详细介绍一下相关内容。
公元199年，袁绍击败公孙赞，统一河北后，率领10万步兵和1万骑兵攻占徐都，统一北方。当时，虽然袁绍和曹操之间的差距不大，但袁绍实际上控制了更多的领域和更强大的力量。当时，曹操只能抽调大约2万人，所以战争还没有开始，几乎形成了片面的状态。但即便如此，曹操还是通过自己出色的军事能力，在早期阶段取得了更好的开局。他带领关羽和其他人斩首严亮和文丑，从而实现了战争的主动性。然而，袁绍的整体实力远远大于曹操。当两军展开决战时，曹操的军事劣势节节败退。然而，在关键时刻，曹操成功反击袁绍，借助徐游等人对袁绍的反叛。袁绍曹操有什么区别，才会被曹操反击打败？
[img]355475[/img]
许多人认为袁绍在任命顾问时经常犯错误，但事实上，曹操并不一定比袁绍更好，但与袁绍相比，曹操的另一个很大的优势是曹操对核心成员的任命和吸引力远远高于袁绍。由于历史原因，袁绍的记录远低于曹操，但我们仍然可以从侧面发现很多问题。
一般来说，在一个集团中，文臣集团分为几个派系是非常政策的，但袁绍的文臣集团是少数能够在世界混乱中开始内斗的人之一。最终的结果是田丰下狱，徐友叛逃。虽然曹操在早期操作粗心，导致兖州几乎失败，但他的优势是知道错误可以改变，在官渡战争中，曹操内部官员集团基本稳定，曹操可以重用官员，压制，所以他的核心团队没有问题。
[img]355476[/img]
在武将集团中，袁绍的著名将领颜亮因突袭而死。文丑无法约束部下抢粮草行李，被曹操袭杀。张和高光的问题更加严重。虽然历史上有很多恩多事先被敌人背叛，后来被打败投降，但在战斗中投降的情况却很少。虽然史书上对张和背叛袁绍的描述非常简单，但我们应该知道，在战斗中投降的将军既没有资格谈论条件，也很难获得新主人的信任，这完全是下策，可见袁绍集团当时的政治氛围有多混乱。
[img]355477[/img]
作者认为，正是袁绍对核心成员的任命和吸引力不如曹操，导致其内部官员和武官集团非常混乱，导致了频繁的叛乱，导致了曹操后来的反击。
袁绍最终被曹操反击击败。他有什么区别？