你知道为什么安东尼输给了屋大维吗?不知道没关系,告诉你。
公元前43年,安东尼、屋大维、雷必达在博洛尼亚达成协议,共同统治意大利本体。此外,雷必达岁统治的地区还包括西班牙和南山高卢;北非、撒丁岛和西西里岛由屋大维统治;安东尼是高卢的剩余地区。雷必达将7个军团交给屋大维和安东尼,带领希腊进攻布鲁图斯和卡西乌斯。史称“后三头联盟”,法定期限为五年。
[img]351648[/img]
在击败布鲁图斯后,三巨头在公元前40年重新划分了势力范围。安东尼是罗马最富有的东部地区的最大受益者,包括希腊、小亚细亚、叙利亚和昔兰尼加,以及埃及、卡帕多西亚、犹太和加拉太。屋大维的势力范围也扩大了,获得了不列颠、高卢、西班牙、北非和最重要的意大利。只有雷必达的力量减少了,只有北非。
公元前36年,在西西里岛和撒丁岛发生叛乱后,屋大维镇压庞培之子小庞培,趁机解除了雷必达的军权和官职,只保留了他的大祭司身份。到目前为止,罗马最终在西部形成了屋大维与东部安东尼的对抗。
从纸面实力来看,安东尼明显强于屋大维。西部的不列颠和高卢原本是一个贫穷的地方,新征服后不久,他们就无法为房屋大维提供多少材料;西班牙位于偏远地区,国内山区众多,贸易和农业都落后;西西里岛和北非生产粮食,但它们无法与东部的埃及相比;虽然意大利是罗马的中心,但在经济上无法与东部相比。作为人类文明的发源地之一,安东尼统治的东部地区在经济、物资和人口方面都远远强于西部地区。
那为什么实力明显占优势的安东尼最终会在与屋大维的斗争中失利呢?一直以来,包括一些历史学家在内的许多人都把安东尼失败归咎于“埃及艳后”克娄巴特拉。他们认为安东尼被克娄巴特拉迷惑了,做出了许多愚蠢的行为,导致了最终的失败。然而,作者认为,将安东尼的失败归因于克娄巴特拉只是男权社会的一个常见问题。就像中国人总是喜欢把王朝的衰落扔给女性一样,克娄巴特拉只是一个类似于赞美和杨贵妃的角色。安东尼的失败有更深层次的原因。
[img]351649[/img]
@ 安东尼没有夺取罗马最高权力的野心。屋大伟从一开始就明确表示,他将继承凯撒的遗产,成为罗马独裁者的目标。他一生都在朝着这个目标前进,直到最终成为唯一的“皇帝”。另一方面,在安东尼的一生中,他从未有过明确的政治主张和目标,一直被形势所推动,这导致他在与屋大维的政治斗争中处处被动。想象一下,作为一个政治人物,如果安东尼真的想成为罗马的独裁者,他永远不会做出把帝国东部领土划归埃及的愚蠢举动。有政治知识的人都知道这样做的后果。这也可以解释为什么安东尼在埃及过着醉生梦死、不进取的奢侈生活。
@ 安东尼是一个优秀的将军,但他不是一个合格的指挥官。作为凯撒的将军,安东尼的前半生以勇敢的战斗著称,但从未有过统军独立的经历。安东尼东征帕提亚在公元前36年失败,暴露了他作为军事指挥官在统筹规划方面的弱点。在亚克兴海战中,安东尼跟随克娄巴特拉逃跑是一个成熟的指挥官绝对不可能做的事情。虽然屋大维不擅长行军打仗,但他把军队全权委托给了阿格里帕。阿格里帕绝对是一个优秀的指挥官,他在与安东尼的多次对抗中占据了上风。
[img]351650[/img]
安东尼最大的错误是,他没有远见地把帝国的中心罗马城交给了屋大维。罗马最高权力机构的元老院和公民大会都位于罗马。通过控制元老院和公民大会,屋大伟可以有“正义”的名字,很容易制定不利于安东尼的法律,在地中海世界形成不利于安东尼的舆论。比如屋大伟指示元老院宣布安东尼为“国家公敌”后,一方面可以调动全国各方面的力量供他使用,另一方面可以降低安东尼对东部的控制。比如亚克兴海战前,安东尼军队大面积逃兵,战后东部地区迅速倒向屋大维,导致安东尼东山再起。
从以上问题可以看出,即使安东尼有更强的经济和军事实力,他也不能在屋大维的运作下发挥全部实力,最终被屋大维打败是理所当然的。
为什么安东尼输给了屋大维?[后三头联盟]是什么?