现在网上有个问题，问汉武帝和汉光武帝谁更厉害？
事实上，两者之间有很大的差距。让我们进行比较，接受各种批评和反驳。
[img]340447[/img]
一、基础比较
汉武帝拥有文景之治留下的政治经济遗产。一方面，他的休养和休息增强了国家实力。另一方面，汉景帝为他平定了八王之乱，消除了后顾之忧。没有这些条件，汉武帝再活500年也做不了驱逐匈奴的大事。
有了汉文帝和汉景帝的基础，汉武帝才有资本对匈奴使用军队，再加上名将百出，方建无与伦比的伟业。
汉光武帝一穷二白。虽然他的大哥当时可以和刘玄分庭抗礼，但他被杀后几乎什么都没留给刘秀。刘秀曾经被刘玄暗杀。多亏了装傻，他才逃到河北。一穷二白，从娶郭圣通开始，白手起家，拥有世界。
这有多难？可谓九死一生，荆棘遍地。比如在河北，王朗差点吃了，连吴汉、盖延等名将都是从彭宠那里借来的。
从这个角度来说，汉光武帝完胜。
二、性格比较
汉武帝有一个很大的污点，晚年宠信马臣江充，制造巫术事件，导致卫子夫和王子刘据惨死。
[img]340448[/img]
平时对文臣武将要求很高。他的宰相几乎没有一个正常退休，经常被犯罪。比如窦颖、公孙贺被斩首，田芬疯了，李蔡、赵周、庄青翟都被迫下狱自杀。
可见汉武帝很严酷，可以说没有人情味。当然，这可能是一个孤独的人的优势，但它太酷了。
汉光武帝是一位著名的好人，是开国皇帝中少数几位没有滥杀功臣的。云台二十八将除战死外，其余均善终。
汉光武帝对阴丽华也很专一，是好人的代表。当然有利用郭圣通的嫌疑，但并不影响其一代圣君的形象。
汉武帝又完败了。
三、对手强度
汉武帝的对手匈奴把老刘家的汉朝压得连年亲敬贡，打败霸王项羽的汉高祖刘邦举起32万大军北伐，却被白登包围，差点饿死。
凭借刘邦的能力，他甚至认为匈奴无法战胜，这显示了匈奴的力量。汉光武帝的对手相对较弱。刘永王朗、彭宠物、公孙的故事只是汉光武帝的酒菜。
不然怎么说汉光武帝是位面之子呢？运气太好了。
[img]340449[/img]
即使遇到刘备陈友谅级别的，也足够他吃一壶。
但是对手虽然不强，但是胜利更多！据不完全统计，新莽末期有28支割据势力，其实都是汉光武帝的对手。
总的来说，这两者是平等的。有的人擅长二人决斗，有的人擅长乱世生存。仅此而已。
然而，必须公平地说，汉武帝绝对不能做汉武帝所做的一切。在皇权高度集中的情况下，汉武帝几乎以个人魅力改革了内政和外部部兵，创造了前所未有的辉煌繁荣时期。汉光武帝依靠著名的士兵来平定世界，但他不能完全控制他们，他必然不能做汉武帝的事业。
与汉光武帝刘秀相比，汉武帝刘彻谁更厉害？