“鸟尽，弓藏，狡兔死，走狗煮”的故事不断重演。在中国几千年的历史中，历代名将难得有好的结局。他们往往不是死在敌人手里，而是死在自己人的刀下。比如春秋名将伍子胥被奸臣伤害；战国名将白起“死而不是罪”;宋代名将岳飞被秦桧阴谋陷害等。那为什么古代名将难以结束呢？
白起功劳太大，死亡非犯罪
白起是战国时期秦国著名的将军。他在秦昭王时屡战屡胜，先后担任左舒昌、左更、国尉、大良造等职务。白起的战争非常残酷，杀人数不胜数。当他率领军队与韩魏作战时，他“斩首24万”;在长平之战中，他活埋了赵国40多万降卒，只留下240个孩子，让他们回去向赵国报信，震惊了赵国。
为了对付白起，经过讨论，韩、赵等国派苏代带着重礼贿赂秦国首相范菊。范菊担心白起灭赵后功劳太大，对自己不利，于是劝秦赵王与赵、韩谈和。秦同意了范菊的意见，召回了白起。白起听说这是范菊的想法，从此与范菊发生了冲突。
后来，白起声称自己不再领兵打仗，于是秦昭王一怒之下将白起削职为民。范菊等人趁机说，白起被贬后对朝廷不满。秦昭王非常生气，派人给白起剑，让他自杀。白起临死前说:“我杀了赵投降的几十万士兵，该死了。”因为白起“死而不是他的罪”，秦国的许多农村城镇都向他献祭。
韩信彭越英布三王被杀
韩信、彭越、英布都是汉高祖手下有名的将军。韩信叛楚归汉后，被刘邦崇拜为将军。他“北攻燕朝，东攻赵齐，南摧楚人士兵20万”，战功斐然，名声远大；彭越是秦末农民起义军的领袖之一。秦朝灭亡后，他帮助齐王田荣打败了楚军。后来，他投靠刘邦，平定了大梁，做出了巨大贡献；秦末，英布因犯罪被判在历山秦始皇陵服役。后来，他带领他的朋友逃到长江上当强盗。齐王田荣叛楚后，项羽叫英布派兵攻打田荣，英布称病不往，被项羽怀疑，刘邦趁机派人劝说英布叛楚归汉。
在韩信、彭越、英布等将军的全力帮助下，刘邦最终打败了项羽，统一了全国。灭楚后，刘邦封韩信为楚王，封彭越为梁王，封英布为淮南王。对于这些开国英雄来说，虽然刘邦奖励他们为王，但他非常担心他们将来对汉朝不利，并密切关注他们的一举一动。
公元前201年，有人起诉韩信谋反。刘邦用陈平计抓住韩信软禁，将韩信贬为淮阴侯。公元前196年，韩信秘密谋反，被吕后和萧何杀在长乐钟室。同年，吕后起诉梁王彭越谋反，摧毁彭越家族，将彭越剁成肉酱，分配给各地诸侯。
[img]127789[/img]
当肉酱送到淮南时，淮南王英布正在打猎。当他看到彭越的肉酱时，他非常害怕，所以他秘密地调动了军队，以防万一。不久之后，有人起诉英布谋反。刘邦亲自率领军队与英布作战。英布战败了，全家都没有人生存。
周勃被捕入狱，周亚夫呕血死亡
周勃在消灭诸吕方面做出了最大的贡献，但汉文帝并不信任他，免去了他的宰相职位，让他回到封地休养。后来有人起诉周勃造反，汉文帝把他抓起来审问，周勃用千金行贿狱吏才能释放。著名将军周亚夫为平定七国之乱做出了巨大贡献，但汉景帝认为周亚夫是“许多大臣”。周亚夫因为一些小事被捕入狱。周亚夫想不起来。他在监狱里死了五天不吃不喝。
有客观原因，也有主观原因。客观来说，名将“戴震主之威，不赏之功”几乎不可能手持兵权，权重高，不被君王怀疑。如果没有办法消除君王的怀疑，必然会惹上麻烦。另外，正如范蠡所说:“鸟尽，弓藏，狡兔死，走狗煮。”如果遇到一个只能共患难，不能分享快乐的君王，名将就没有好下场了。
主观上，一些将军成名后，为自己的成就感到骄傲、傲慢、傲慢和不尊重。这些人不知道自己处于危险之中，经常死于死亡。聪明的君主珍惜著名的将军，并试图与他们共同保护财富。例如，唐太宗看到尉迟敬德犯了错误，并及时纠正了他。宋太祖用一杯酒来释放他的军事力量，与开国英雄和平共处。
明智的将军深知“月盈则亏，盛极必衰”的道理，深畏满盈，或成功身退，或谦虚谨慎，使自己免受伤害。例如，在帮助越王勾践摧毁吴后，范蠡知道“名下难与久居”，毅然离开越国；南朝著名将领魏睿的功劳越大，他就越谦虚。梁武帝一直信任他；唐代著名将领郭子仪谦虚谨慎，进退有节，平易近人。他的善良完全得益于他非凡的智慧和良好的修养。
为什么古代名将不能善终？韩信像悲剧一样悲惨地死去