晚年唐太宗大兴土木工程 滥用民力
早在武德四年(公元621年)，秦王李世民灭洛阳王世充后，看到杨迪皇帝修建的宏伟宫殿，他就忍不住叹了口气:“奢侈，穷人欲望，没有死亡？”因此，即位后，他抑制了自己的情绪，失去了自己的欲望，实践了节俭。然而，随着社会经济的复苏和太平繁荣时代的到来，太宗逐渐沉迷于修复宫殿。
首先，李世民以身体有气病为由修建了飞山宫；飞山宫刚刚建成，翠微宫又建成；翠微宫尚未完工，玉华宫又开始建成。不断建设，大大增加了人民的负担。当马周向太宗提出建议时，太宗竟然说“人无事则骄逸，劳役则易使”。听了这话，魏征提出了建议，认为这“恐怕不是兴邦之言”。赋役的加剧，导致原本已经安居下来的人再次逃亡，有人自残逃避赋役。唐太宗下令禁止，并将其归结为隋朝遗风。隋朝灭亡已经20多年了。谁会保留这样的遗风？
贞观22年（公元648年），唐太宗决定再次征服高丽，命令剑南道（今四川）造船。由于政府的紧急敦促，剑南人民出售田屋和子女，导致暴动。太宗不得不调整军队的弹性压力。为了防止情况扩大，宣布将剑南道造船费改为政府支付，骚动得以平息。
唐太宗晚年不喜欢劝诫唐太宗
唐太宗的从劝如流，是“贞观之治”的亮点之一。太宗即位初年，鼓励群臣进劝，厚赏进劝臣僚。在太宗的倡导下，群臣们纷纷提出建议，王贵、刘吉、岑文本、马周等都是著名的建议。在流风所及的情况下，后宫徐贤妃、王子李承乾甚至隋朝杨帝萧皇后都有建议留下来。隋朝杨帝的马臣和到处都是君主的裴炬也变得敢于直接建议。魏征是最杰出的自然之一。根据史书，魏征在太宗朝的进诫次数高达200多次。对于他的进言，太宗基本上可以从善如流，从而演绎出君臣的故事。但随着文治武功的鼎盛时期，太宗逐渐志满意足，逐渐听不到建议。
贞观十二年(公元637年)，魏征在与太宗的对话中指出，太宗贞观初年，恐怕别人不会给出建议，鼓励大臣给出建议；三年后，我很高兴地接受了大臣们的建议；再过一两年，我就不喜欢大臣们的建议了。虽然我勉强能听，但我的心终究是不公平的。
[img]127659[/img]
晚年，太宗决定东征高丽。当时，方玄龄、楚遂良、张亮、李大亮等大臣纷纷表示反对，但唐太宗根本听不进去，一意孤行。最后，辽东之战失败了。太宗对纳嘱态度的转变，也导致臣僚变得沉默。贞观十八年(公元644年)，太宗让大臣直言自己的过失，长孙无忌等人却说：“陛下无失。“建议风气的变化恰恰反映了太宗对建议态度的变化。
唐太宗篡改历史记录，美化自己
日常生活笔记主要用于记录皇帝的言行和政府事务。它是未来编写历史书的基本材料，按日记、日本月和月。它的内容不能外传，皇帝也不能问。这可以让想在青史上出名的皇帝或多或少地收敛。玄武门之变中，太宗杀害兄弟，逼迫父亲退位的事实，使他不仅担心舆论的指责，更担心历史官员的笔直书写，引起后人的批评。这种心病一直伴随着太宗，让他睡不着。
贞观九年(公元635年)，他终于忍不住向宰相房玄龄提出要看居民。房玄龄感到尴尬。幸运的是，他建议医生朱子豪提出建议，认为太宗此举将开启恶例，导致未来历史记事会隐邪扬善，难以取信后世。太宗不得不放弃。但七年后，太宗忍不住问楚遂良医生，如果他有什么不好的举动，他会写下来吗？楚遂良回答得很简单：“臣职当载笔，君举必书。“这意味着我的职责是记录皇帝的言行，你所有的言行自然会被忠实地记录下来。此时旁边的黄门侍郎刘吉也说：即使楚遂良不记得了，世界上的人也会记得。
由于看不到日常生活笔记，太宗改变了策略，告诉房玄龄他想看看国史。房玄龄自然知道太宗的目的，但他不敢违反命令，所以他不得不将日常生活笔记和国史删除为《高祖记录》的20卷。看完后，太宗非常满意，并奖励了被删除的房玄龄和其他人。可以看出，房玄龄在如何隐藏玄武门的变化方面做出了巨大的努力。
根据今天的研究，贞观君臣不仅修改了玄武门的变化，还篡改了唐朝开国时期的许多事情。晋阳起兵反隋，唐高祖李渊无疑起到了主要作用，从《大唐创业日常生活笔记》中可以清楚地看出，但贞观君臣把主要功劳都给了太宗。太子李建成虽然能不如太宗，但也绝不是懦弱无能的人，但在贞观君臣的改写中，建成完全成了嫉贤嫉妒能的小人物形象。这种改写，把唐朝建立的主要功劳放在太宗头上，显然说明太宗打下来的江山自然应该坐下。
唐太宗千古明君形象的确立主要是由于其文治武功，但也与上述历史改写有关。此外，我不得不提到吴兢的贞观政要。这本书呈现在唐玄宗开元时期，旨在以太宗为榜样，学习如何治理国家，所以记忆基本上是太宗的善行。这本书对后人影响很大，甚至很多皇帝，如明宪宗和乾隆皇帝，都亲自为这本书作序。随着这本书的流传，唐太宗的明君形象也变得更加高大。
晚年，唐太宗总结了王子李治的一生，认为自己“越多越少”、“功大过微”。这个总结很合适。在帝制时代，国家的治乱系在皇帝身上，皇帝努力治理，国家繁荣；骄傲奢侈，国家败亡。唐太宗的一生也再次证明了这一点。这实际上是一个非常高风险系数的系统，皇帝的个人性格和欲望可能会改变国家的命运。不受约束的权力使国家随时可能逃离正常轨迹
结论：贞观君臣对历史书的重写表明，历史上的明君或多或少是虚假的。今天，唐太宗的形象与原始历史的真实性有很大的不同。特别是随着贞观政要的传播，太宗的形象越来越高，越来越成为后世皇帝无法企及的典范。
看看千古明君唐太宗如何篡改历史，美化自己