判断德国走向独裁的一个棘手问题是：谁是独裁者？是希特勒吗？或者，只是希特勒吗？如果德国的决心和独裁倾向只是一种文化趋势，那么希特勒就很难以政治领袖的身份吸引人们的心；如果独裁的选择只来自希特勒和纳粹的计划，那么独裁的希望就会淹没在民主化的浪潮中。
远不止这些。
在魏玛后期，德意志的独裁倾向具有全民性。它不仅体现在文化思潮中，也体现在政治选择中；它不仅出现在公众意识中，也出现在他们的热切期望中；它不仅出现在作家和思想家的作品中，也出现在政治家的秘密阴谋中——因此，希特勒不仅是德国灾难的原因，也是结果：当兴登堡总统宣布任命希特勒为德国总理时，德国意志的噩梦开始了。潘多拉的魔盒里没有天使。
魏玛党的斗争给共和国的稳定带来了许多不确定性和风险。1929年的世界经济危机使杨格计划在实施前破产，德国经济陷入恐慌，使原本脆弱的德国政治生态更加动荡。
在这个世界上，任何时候都不缺少雄心勃勃的家，一有机会就向公众展示自己的政治能量。作为国防部办公室主任，库尔特·冯·施莱歇尔的雄心壮志在混乱中急剧扩大，多次试图操纵魏玛政局。
1929年初，经济危机爆发前，德国失业人口达到200万或300万，20%的工会会员失业。经济危机的爆发导致德国财政几乎枯竭。左翼社民党总理米勒政府提出了增税计划，但未经国会批准。于是施莱歇尔出现了。
突如其来的经济危机使德国人感到恐慌。一位经济学家在1929年底的一篇文章中预言:“如果这一切都不是欺骗，那么1930年肯定会给德国民主带来危机。一位州长在给妻子的信中写道：“每个人都感到软弱和无能，我们觉得整个政府制度都是软弱和无能的。议会无法解决其严重的内政问题。如果一个独裁者能持续十年，这就是我所希望的。后来，州长又写道：“独裁！让我们自己掌握命运吧！”
政治动荡导致德国人对民主制度产生了严重的不满和普遍的不信任。面对混乱，各政党不是从民主制的原则出发，而是经常向总统求助。普鲁士人兴登堡“他最初是在专制国家的精神和情感环境中长大的，根深蒂固地不信任所有政党”。作为共和制下的德国总统，它更像是一个代理皇帝。
施莱歇尔意识到米勒政府的无能，明确提出“最好是政府政策向右转”——这标志着社民党执政末日的到来。极右翼的纳粹运动不再是社会运动，他们准备进入大厅。施莱歇尔，他基本上不是一个国家社会主义者，只是一个老派的右翼政治家，但他也是一个阴谋家，后来被历史学家普遍认为是“一个邪恶的奇才，热衷于阴谋诡计”。在施莱歇尔的操纵下，米勒政府终于崩溃了，施莱歇尔“右转”的梦想即将实现。
魏玛宪法第二十五条规定，总统有解散国会的权力，五十二条有任命总理的权力。一旦政治失序，总统的权力就显得特别巨大。当魏玛共和国总理感到无法控制局面时，他们寻求总统的支持。在米勒之后，德国政府总理的候选人发生了重大变化，这一立场不再需要议会的信任，而是由总统直接任命。民主制度下的共和国总理，却有一颗独裁的心，自米勒以来的三任总理都不如。
1930年3月27日，米勒政府倒台后，中央党委主席海因里希·布吕宁首先成为兴登堡总统直接任命的新德国总理。这样，他的执政就不再对议会负责，而是对总统负责，必须依靠总统的信任，而施莱歇尔阴谋集团是在总统背后操纵的。布鲁宁本人是一位正统而古老的政治家，不愿意成为傀儡政府的总理。当他的执政计划不符合利益集团的要求时，他被迫在1931年重组政府，并将施莱歇尔招募到内阁。即便如此，他很快就失去了兴登堡总统的最后信任，1932年5月30日被迫向总统辞职。
然后是弗兰茨·冯·巴本，他当了170天总理，然后是阴谋家施莱歇尔。他于1932年12月3日登上总理宝座，无一例外都是兴登堡直接任命的总理。施莱歇尔是一位优秀的阴谋家，但他不是一位优秀的总理。他在总理的位置上只工作了55天，1933年1月30日被希特勒取代——这是兴登堡直接任命的第四位总理。第三帝国开始了，德国的噩梦、犹太人的噩梦、民主和自由的噩梦也开始了。
半年后，施莱歇尔死于另一个更大的阴谋——他被希特勒谋杀。
希特勒迅速登上德国历史舞台：魏玛政权的混乱