司马错在战国这么多将军中并不出名，但他的战略眼光却具有划时代的意义，这个人还是太史公的祖先。
史记太史公自序中说:“司马去周适晋，分散，或在卫，或在赵，或在秦...秦者名错，与张仪争论，于是惠王使错将伐蜀，然后拔出，守之。错孙金，武安君...金和武安君赵长平军，他们都把杜邮送死，埋在华池。金孙昌...长生无泽..长生无泽，喜生谈，谈太史公。”
从这段话中，我们可以看到司马氏从春秋战国到汉初的迁徙。司马错的最大成就是伐蜀定蜀。作为战国杀神白起的副手，他的孙司马金参加了长平战争。后来，他和白起一起被昭襄王赐死。司马迁的父亲，老太史公司的马谈，算是司马错的八代孙子。
也许太史公司的马迁太谦虚了，没有独立传递给祖先的司马错误。然而，司马对蜀国的攻击并不亚于商鞅变法，对秦国的发展壮大，甚至整个战国局势的逆转和终结。
司马错历了秦惠文王、武王、昭襄王三朝。惠文王时，秦朝几乎是张仪一个人唱独角戏；武王也是一个偏执的举重爱好者，只喜欢和大力士比；昭襄王遇战神白起诞生，司马错仕途的运气真的不是很好。然而，珠玉尘埃只是一种暂时的现象。让我们摆脱历史的尘埃，看看发生了什么。
据东晋常曲写的巴蜀地方志《华阳国志》记载，早期的蜀王封弟弟佳萌为朱侯，给了他汉中的土地。几代人之后，朱侯居然对蜀国的敌人巴王更好。结果，朱蜀相攻，朱侯奔巴求助于秦。带头大哥秦国真的这么善良，会为巴蜀主持公道吗？
[img]121632[/img]
史记张仪列传中对此略有提及。当时秦惠文王确实想发兵伐蜀，但蜀道难走是一个头疼的问题。而且，韩国侵略的时候，先伐韩，怕巴蜀局势更不利。先伐蜀，怕韩国趁机来袭，惠文王陷入两难境地。惠文王面前的大红人张仪建议伐韩，司马错坚持伐蜀，在惠王之前与张仪争论。张仪的伐韩主张其实包含了东出争利三川、劫持周室的政策，“以天子为命令天下，天下不敢不听，这王业也是。“反方辩手司马错是这么说的。秦国小民贫，当务之急是广地、富国、强兵。虽然蜀国是西僻之国，但“得到它的地方足以让广国变得富有”，并以禁暴止乱的名义赢得了蜀国。世界不会认为秦国贪暴，面子里子的好处都得到了；相反，如果你砍韩劫周天子，你可能没有太大的实际利益，但你也承担了一个恶名。如果引来山东国家的攻击，秦国就结束了。《华阳国志》还补充了司马错的一个论点，那就是从蜀国“以东向楚，楚地可得”。《华阳国志》还补充了司马错的一个论点，那就是从蜀国“以东向楚，楚地可得”。得蜀就得楚。楚亡，天下并存。”
于是惠文王采纳了司马错的意见，出兵伐蜀，灭之。至于谁带兵伐蜀，史记秦本纪说司马错伐蜀，《华阳国志》说司马错和张仪一起伐蜀。总之，司马错应该是从决策到执行的主要因素。平蜀后，昭襄王封蜀王后为蜀侯，陈壮为蜀相。昭襄王十四年，蜀相壮杀蜀侯，并与臣服于蜀的丹、犁二国(古乐山地区)一起降落。秦武王即位后，可能是蜀与丹、犁又重复，蜀相壮受到惩罚，秦国也继续出兵讨伐丹、犁。秦武王因举重受伤而死后，弟弟昭襄王继位，封公子玉继任蜀侯。没想到，蜀侯玉没多久就反叛了，司马错授命平叛定蜀。
至于巴蜀朱纠纷的另外两个当事人，巴国和朱国自然唇亡而齿寒，没有独立存在的必要。平了蜀国后，司马错了张毅，顺便把巴和朱一起带走了。鉴于间接统治总是反复叛乱，秦国先后将原巴蜀朱和楚国获得的汉中600英里土地设立为巴郡、蜀郡和汉中郡。
如果说商鞅变法是秦国称霸甚至吞并世界的引擎，那么司马对蜀国的误伐应该算是为秦国战车提供源源不断的人力、物力和财力的加油站。那么他的行为仅此而已吗？当然不是。
司马错在最美的时候曾担任秦国国尉。作为国尉，司马错曾攻魏攻襄城。两年后，白起后来居上担任国尉，然后晋升为大良造。司马错降为左更，史记秦本纪有司马错继续伐魏的记载，“十六年来，左更错取了，邓…十八年来，错攻垣，河雍，决桥取之。司马错后来担任客卿，与大良造白，夺得魏国61座城邑大小；并单独攻击魏国河内，迫使魏国献出安邑求和。
在白起的光线掩盖下，这些战绩可能会略显黯然失色。但作者推测，司马错最高兴的是在有生之年亲身实践了他最初“得蜀则得楚”的想法。秦昭襄王二十七年，司马错“因蜀攻楚黔中，拔之”，出其不意地从蜀中夺得楚国黔中郡，楚国被迫割让汉北和上庸求和。在此基础上，大良造白从第二年攻楚开始，直接攻破楚都营都。楚王逃跑，把营都变成了秦国的南郡；后来，白起淹没了炎城，成千上万的楚人淹死了它。伐楚凯旋后，白起被称为武安君。但是，如果没有司马错之前伐蜀奠定的人力物力和战略基础，白起伐楚就不可能这么轻易赢得胜利。司马错的一半功劳应该在军功章上。
司马错的生命大致是这样的，除了未知的中风年份。至于“司马错建立秦铁鹰锐士制”，它来自孙浩辉先生的历史小说《大秦帝国》。作者真的不知道孙先生的说法是真的还是艺术加工。
关于秦锐士，《荀子.议兵》和《汉书.刑法志》有以下记载:“所以齐的技击不能遇到魏的武卒；魏的武卒不能遇到秦的锐士”“齐民用技击强，魏惠用武卒奋战，秦昭以锐士胜利”。可以算是对齐、魏、秦军的战斗力进行了比较，而网络上流传的赵的《胡刀骑士》作者却没有找到相应的史料记载。
秦国名将司马错：与商鞅变法相比，平定巴蜀的贡献可以比较