据历史文献记载,隋文帝之死属于“暴崩”,其实是突然死亡的代名词,原因不明。隋文帝死前的情况是在正史《隋书·后妃列传》中记载的,说:“刚开始的时候,在仁寿宫睡觉,夫人和皇太子一起侍病。平旦出衣,被太子逼,夫人拒之得免,归于上所。奇怪的神色有异,问其故。夫人金泫然说:“太子无礼。"上尉说:"畜生何足付大事,独孤诚误我!意思是献皇后也。因为呼兵部尚书柳述,黄门侍郎元严说:‘召我儿!上述等将呼太子,上述:‘勇也。"述,严出阁为勒书止,示左仆射杨素。白太子,太子把张衡送进宿舍,然后让妻子和后宫同侍病人,离开别室。俄罗斯在没有丧葬的情况下崩溃。"隋书这段记载虽然没有明确指出文帝被杀,但实际上已经给世界留下了推测的空间,即文帝之死具有被谋杀的性质。
隋末唐初人赵毅最早怀疑并直接指出,隋文帝死于被杀。在他的《大业略记》中,他说:“高祖在仁寿宫,病得很重,追帝伺疾,而高祖美女特别幸运,只有陈和蔡。帝乃召蔡于别室,既还,面伤发乱,高祖问之,蔡泣说:“皇太子为非礼。"高祖大怒,剖指出血,召兵部尚书柳述,黄门侍郎元严等令诏废追臣勇,即使废立。帝事迫,召左仆射杨素,左妾张衡进毒。帝简骁健宫奴30人都穿着女人的衣服,衣下摆杖,站在门巷之间,以为是卫。素等既入,而高祖暴崩。”
有许多历史记载。自隋文帝死以来,民间流传着杨迪皇帝杀害父亲的说法。所有的小说笔记都记载了这一事件,大多数历史学家都持有这一观点。持此说法者不仅引用了《大业略记》、《隋书后妃传记》、《通历》等书籍作为直接证据,还考察了杨帝一贯的性格。既然他能公开强奸父妃是为了暂时的欲望,为什么他不能为了皇冠杀死父亲呢?特别是从杨帝后来对谋杀案参与者杨素和张衡的态度可以看出。杨素死后,杨帝曾说:“使秦不死,终成夷族。“杨素是帮助他夺取储君地位的首要人物。他为什么要夷其族?杨帝时,张衡一再被贬,先出榆林太守,后使其监狱楼烦城。杨帝出游榆林,看到它依然健壮胖硕,没有憔悴清瘦,以为它不念其咎,便说:“公非肥泽,宜而还郡。后来加上罪欲斩之,却不知何故放回田里,除为民,并让其亲属监视他的行为。
[img]117495[/img]
持异议的学者认为文帝是病死,而不是被杀。@ 怀疑被杀者引用的材料。他们认为赵毅的《大业略记》属于野史,大部分材料取自农村民间传说。在隋末唐初的特定历史环境下,人们讨厌杨迪皇帝。《大业略记》在描述隋文帝死因时,不可避免地要掺杂个人的思想感情,以引起人们对杨迪皇帝的仇恨。此外,《大业略记》的记载与正史文献《隋书》和《通历》的记载不同。《大业略记》描述了杨帝对蔡夫人的“欲行非礼”,而《隋书》和《通历》则描述了杨帝对陈夫人的“欲行非礼”。至于隋书,也采用了当时社会上流行的传说,不言而喻。文帝的死因在隋书《文帝纪》《杨帝纪》中并没有得到肯定。《隋书》是唐初编撰的。为了掩盖自己夺取隋朝权力的非法性,唐代李渊千方百计诋毁隋朝统治者,将杨帝描述为恶魔。即便如此,他也只是持怀疑态度。可以看出,没有证据表明杨帝杀害了他的父亲。否则,他永远不会错过“诽谤”杨帝的机会。
郑显文在《隋文帝死因质疑》(载《史学杂志》1922年第二期)一文中认为,历史书上载的“杀父”说,因为隋文帝想强奸文帝妃宣华失人而经不起推敲。原因:第一,文帝病重,杨帝宫侍疾,宣华夫人起身换衣服,旁当有宫女侍候。当时,杨皇帝还没有继承大统,仍然受到威胁。一向谨慎的杨皇帝永远不会在宫女面前做任何危及他继承皇位的事情;第二,杨皇帝本人和他的皇后萧氏一直有着深厚的感情,萧后从未被冷遇;第三,当时宣华夫人28岁,已经是半老徐娘了。如果她和杨皇帝以前没有感情基础,杨皇帝永远不会对她“不礼貌”。如果他们以前有感情,杨帝对她“欲行非礼”,她也不会诉之文帝。
[img]117496[/img]
事实上,荣帝早就与文帝二妃宣华和容华夫人有过不正当的关系,这种交流使他们的感情发展得非常深刻。这可以从宣华夫人死后对神伤赋的哀悼中得到验证。@ 文帝死后,宣华夫人和荣华夫人从父亲的宠妃变成了儿子杨帝的爱妃也就不足为奇了。杨帝的文帝死后八天才丧葬,主要是为了有时间对付废太子杨勇和汉王谅的叛乱。
如果文帝没有因为“杀”而死,为什么会死?作者认为《隋文帝死因质疑》是因为晚年纵欲过度而死的。根据《隋书·文献独孤皇后传》,独孤皇后去世后,“宣华夫人陈氏、容华夫人蔡氏有宠,上相当迷茫,因为是废疾。而危都,叫侍者说:‘使皇后在,我不如此。’云”。因此,隋文帝认为自仁寿二年(公元602年)独孤皇后去世后,身体越来越差,因为他对女性的贪婪。仁寿四年初病情非常严重,由于没有精力处理朝政,不得不将大权移交给皇太子杨光,“事无细节,并付给皇太子处理”。今年夏四月,“文帝不豫。秋七月,上疾非常,躺在仁寿宫,与百僚辞诀,握手尴尬。三天后,文帝崩于大宝殿。从隋文帝病情发展的历史来看,文帝没有杀人的迹象。
隋文帝[暴崩]之谜:是被毒杀还是精疲力竭?