战国时期的四个儿子是：楚国的黄歇、魏国的魏无极、齐国的田文和赵国的赵胜。他们的行为主要包含在四人传记和四个国家。魏齐事件见范菊传记。熟悉历史记录的读者可以看一看。他们有不同的个性和知识，所以生活的结局是不同的，后代对他们的评价也是不同的。
后人对战国死工资的评价如下：
在求士方面，魏公子和孟尝君做得最好。在关键时刻，是他之前三五次邀请的贤者。孟尝君不分贤傻，好坏都想要。不知道谁什么时候派上用场。相比之下，平原的“徒豪举耳，不求士”往往完美避开了人才，弱了不止一个。
[img]91253[/img]
能听异见，知错就改，还是信陵和孟尝。都认错了。赵胜要等客人跑掉一半才能回味，太糟糕了。
春申和以上三个人不是一个系统。他们来自说客。不管他们是否有皇室血统，他们都依靠自己的努力获得动力。就个人才能和知识而言，他应该是最好的。在后楚怀王时代，要使楚国复强并不容易。《史记》对他的养士描述不多，但记得“荀卿是兰陵令”、“春申君死而荀卿废”。嗯，至少他的眼光还不错。
亲密的朋友田峰提醒，魏公子的个人能力也应该相当好。详见魏家对世界形势的大分析。我还试举了一个证据:新陵君回到魏国攻打秦军后，“秦王患之病，就是在魏行金万斤，求晋鄙客，毁了魏王的公子”。《史记》中受过这种分离待遇的人，都是伍子胥、乐毅、廉颇、李牧凡等人物，其中一人隐若敌国。其中，公子不仅要靠德行。
四君子是战国四位著名的“养士”贵族，齐国孟尝君田文，赵国平原君赵胜，魏国信陵君魏无忌，楚国春申君黄歇。
[img]91254[/img]
四个人都是战国时期四个诸侯国的贵族，但其中春申君是唯一一个与诸侯王室不同姓氏有疑问的人。维基百科全书《春申君条目》引用了《史记》。《春申君传》指出
“司马迁、韩非子、金正伟、钱穆、杨宽都认为春申君是楚顷襄王的弟弟”，但也有学者认为春申君黄歇是黄国的后裔。
四个人都是贵族，在资源和视野上都比普通人高，所以责任也和普通人不一样。稍有不同的是，平原君、信陵君与秦为邻，饱受强秦侵扰。他们表现出忠诚和团结对待秦国的决心，留下了许多动人的抗秦故事，如“自我推荐”、“偷符救赵”等。信陵君自古以来就被认为是“义士”的形象。相反，平原君却有很多负面评价：
比如贪图眼前利益，从韩国接手上党，导致长平战争40万赵国士兵被后人诟病。
而且，如果没有信陵君拔刀的帮助和毛遂的成功说服楚国出兵救援，平原君一生中最大的成就可能会成为埋葬他的墓志铭。
孟尝和春申君来自齐楚，当时与秦国没有全面冲突，尤其是早期的孟尝君，曾经是秦国的相国。他主要表现出个人的机智和门人的才华，比如“鸡鸣狗盗”、“狡兔三窟”等等。
春申君也有很多事迹，他一生中战斗过无数次，比如北灭鲁国，支持赵国和信陵君一起解开邯郸之围，但不幸的是，晚年，作为李园“李代桃僵”之计的衬托，他在四君子中的名声相对较小。
[img]91255[/img]
其实这四君子并没有什么特别的共同之处，只是各有其主，但他们的主要交集都集中在秦国。除了信陵君和平原君的联合抗秦外，孟尝君和春申君都有使秦的记录，特别是后者使秦国出使，使秦楚暂时签订合同，使楚国的灭亡推迟了几十年。四君子的出现，尤其是三君子共同解决邯郸围攻之战，是秦统一前的最后一次大挫折。虽然这大大减慢了秦统一六国的步伐，但并没有从根本上扭转局面。当时没有一个国家能和秦竞争，各国更是勾心斗角。像信陵君这样血气方刚的贵族很少。
由此可见，战国四君子的背景是西方强大的秦国，而东方六国的王室在制度上是无与伦比的。他们只能通过一些开明的贵族和他们无与伦比的养士的智谋，在短时间内维持统治，避免秦国的吞并。然而，一方面，他们受到诸侯的赏识，另一方面，他们受到诸侯的怀疑，最明显的是孟尝君和信陵君。这也是中国古代的政治，“功高妨主”的潮流是有毒的。
[img]91256[/img]
然而，当四君子时代过去时，无人居住的诸侯国很快就被强秦吞没了。即使后四君子时代的新一代燕太子丹有资源和拼搏的抗秦战士，也无法挽回当时的局面。
揭露战国四公子的事迹和后人的评价