崇祯死于大明朝，这是不可置否的。但从各种史料来看，却很少受到批评。另一方面，其他亡国之君，汉末汉献帝的软弱，陈叔宝的荒淫无耻，隋阳帝的暴力成性，都是骂名多于同情。但崇祯不同，李自成都亲自评价其：君非亡国之君，臣皆亡国之臣。直到现在，许多人仍然称赞他是一个努力工作的好皇帝，这表明他仍然是一个君主。
[img]75323[/img]
而这样的明君，却依然失去了江山，到底是为什么？纵观整个大明朝，大势已去，积重难返。朝野上下，党派纠纷越来越激烈。军队将领自负士兵倦怠，战争连连，整个社会动荡不安。崇祯不能力挽狂澜，只能怪祖父母给了他这样一个烂摊子。虽然回天无力，但从这个角度来看，如果他控制大局的能力更强，做法更大气，也许明朝的江山也能活一段时间。
@ 明朝的快速灭亡只不过是两点：一是吴三桂背叛投降，打开了大门。二是李自成的农民起义。1644年4月23日，李自成农民起义率领士兵围攻整个城市，仅用了一夜之间就打破了其他城市。然而，李自成决定给崇祯最后一次投降的机会。他目前提出了两个条件：一是割让陕西和山西封王，赏100万元。
[img]75324[/img]
网络图片
第二，让他全面抗清，保卫辽东。崇祯拒绝了这100万两白银的要求，激怒了李自成，直接杀入首都，摧毁了大明。
另一方面，吴三桂还向崇祯提出了100万两军需，崇祯还是拒绝了。想想如果崇祯把100万给吴三桂，凭借吴三桂的强大力量，保护首都自然不是问题。被拒绝后，吴三桂也是一名外国工人。在他到达首都之前，明朝已经彻底灭绝了，他不得不回到家乡，投降到清朝。有些人可能认为崇祯并不吝啬，但明朝的国库已经完全空了。
[img]75325[/img]
当时整个朝廷的储蓄确实只剩下40万白银，但李自成攻入皇宫时，发现了3700多万白银，其中不算金银珠宝。如果用这笔钱来解决国难，虽然不能治根，但也许真的可以延缓衰落。若说是200万毁了大明，那么慈禧就精明地算了这笔账。洋人入侵，割地给钱，只求清朝安稳。虽然清末更动荡，四面楚歌，但这个女人还是死撑到底，算是享受了一辈子的荣华富贵。
励精图治的好皇帝？既然崇祯如此，为什么要死于国家？