历史上有一种说法，唐朝的繁荣主要是唐玄宗个人的原因。今天，让我们客观地看看，为什么唐玄宗拖垮了唐朝的繁荣？为什么这个指控被扣在一代皇帝唐玄宗身上。
[img]58423[/img]
唐朝的风格不再是一样的。首先，自开元17年以来，张说请把玄宗的生日作为千秋节，个人崇拜的风开始抬头，刮得越来越厉害。到了开元24年的千秋节，首相张九龄别出心裁，没有送银，没有送珍宝，没有送时尚的铜镜，而是把历代的浪费编在一起，名为《千秋金镜录》，献给玄宗。
玄宗表面上接受了这种婉转讽刺的方式，但三个月后，张的相职被无情地解雇了。这一结果的导向作用对官场中的人来说太简单了。自从那以后，到处都是隐约可见的话语和颂歌。
第二，玄宗在后期“肆意宴请”的同时，将朝政权力交给了李、杨等奸诈的反派，导致朝纲紊乱，人心倒离，政局日恶。李根据相位19年，“凡是希望功业出自右，为上所厚，势位强迫自己的人，都要尽一切可能，尤其是避免文学之士，或者阳与善，以甘言而阴”，甚至世界上所谓的李“口有蜜，腹有剑”。
[img]58424[/img]
司马光认为，正是这样一个蛇蝎小人，终于“养成了天下之乱”。继李林甫为相的杨国忠，更是一个善于“窥探君意好恶，迎合之”的奸夫之徒。在担任相职后，他牢牢把握着朝廷的财权和用人权，还身兼40余职，拉帮结派，党同伐异，使满朝乌烟瘴气。他看到玄宗晚年喜欢财利，于是“大事搜刮”。司马光认为，正是这样一个贪婪的人，“厚以怒天下，终成其乱”。
《旧唐书》的作者也认为是玄宗的“用人之失”，拖垮了一个好的唐朝盛世:“俄而朝野怨恨，政治刑事错误，何哉？就业损失也是如此。自天宝以还，小人道长。如山有腐烂，虽大必亏；木有甲虫，其荣易落。用百口之心的诽谤奉承，两眼两耳之聪明，苟非铁肠石心，安得不惑？而献可替否，听姚宋之言；嫉贤害功，但有福忠之奏。豪狡因兹而骄傲，明哲如此卷怀，因此禄山之徒，得行其伪。....谋之不臧，前功尽弃。"诚哉，斯言！
[img]58425[/img]
看看唐玄宗一朝的风风雨雨历史，人们不禁想起《诗经》中“无初无死”的名言，也不禁想起《孟子》中“生于忧患，死于安乐”的警告。
唐玄宗一朝的风风雨雨，不禁让人想起了《诗经》中“无初无死”的名言，也不禁让人想起了《孟子》中“生于忧患，死于安乐”的警告。@ 将大唐盛世衰落的原因扣在唐玄宗身上也是情有可原的，玄宗也不冤枉。
解密:唐玄宗为什么要拖垮唐朝的盛世？