有句话叫书生造反十年不成，但这句话不适合一个人。这个人就是汉光武帝刘秀，他重新开创了汉朝的基础。这个人是一个标准的文人。造反前，他全心全意地学习，造反后一鸣惊人，最终重建了汉朝。其中一个很有价值，就是他不想像汉高祖刘邦和明太祖朱元璋那样滥杀英雄。为什么皇帝之间有这么大的差距？
[img]54547[/img]
1、继承人的水平和年龄是最大的关键
汉高祖刘邦之要收拾那些异姓王和朝中大将，是自己年纪大了，已经五十多岁了，这个年龄在汉初已经离死不远了。与此同时，它的继承人王子刘英也是一个非常软弱的人。刘邦明白，在他死后，他的儿子不能压制那些雄心勃勃的异姓王和准备搬家的朝臣，所以坏人应该自己做。至于明太祖朱元璋，他的继承人朱彪是一位温柔善良的仁君。这样的君主非常适合在一个王朝的中期，但在王朝的早期是致命的。对于那些傲慢的士兵来说，朱彪很难压服他们。为了儿子能坐稳江山，朱元璋不得不一次又一次地屠杀过去的英雄。
汉光武帝刘秀没有上述问题。首先，刘秀登基的时候很年轻，刘秀绝对肯定会杀死那些英雄。事实证明，这个选择是正确的。当刘秀去世，他的王子刘庄继位时，那些英雄几乎死了。此外，王子刘庄的能力也值得肯定。东汉成立初期，刘秀想重新测量土地。当时，只有12岁的王子刘庄建议刘秀不要测量洛阳和南阳。洛阳是帝都，南阳是龙兴之地。一旦测量不利于统治，这两个地方就有大量的贵族和强者。12岁的王子要有这样的见解并不容易，更何况刘庄登基时已经30出头了，各方面的水平都很成熟。
[img]54548[/img]
二、建立基础差异，皇帝可能不敢动手
虽然刘秀的世界也是打出来的，但他的基础远不如刘邦和朱元璋。起家时，刘秀是建立在起义军首领的推举之上的，这就意味着各种军事联盟。虽然刘秀的水平相对较高，很多人选择崇拜，但这些人都有自己的旧基础。如果刘秀太残忍，这些人很可能会选择叛逆。只是刘秀不想看到，毕竟世界才刚刚稳定。此外，刘秀的政治手腕也很强，不要认为文人软弱，文人水平很高。刘秀对统军英雄的处理水平很高。他们每年换一个地方，来回换。最后，这些将军没有任何基础，也没有早餐的资本，这就成功了。
刘邦和朱元璋没有这些顾忌，他们的家庭背景是自己一步一步拼出来的。那些下属既钦佩又害怕他们，下属不敢违反他们的命令。刘邦时期，有些人敢于反抗。到了朱元璋时期，他们知道自己要死，没有人敢反抗。这就是家庭背景的区别。你自己建的地基和别人帮你建的地基不一样。在这方面，刘秀的江山相对来说太容易了，这也不是一件好事。
三、功臣们的态度差异也很大
在刘邦统一世界的过程中，为了对付项羽，他先后封了七个异姓王。这些异姓王有自己的军队和领土，对刘邦也非常蔑视。我以为老小子的江山都是他们的功劳，很多异姓王都在虎视眈眈，准备等待机会。对此，刘邦也只能选择一个一个的清理。朱元璋的情况好一点，毕竟没有异姓王。然而，为了北方元朝的残余力量，他不断派遣将军进行北伐，这也是一个不安全因素。如果他的将军们也来到明朝版的“范阳起兵”或“陈桥驿兵变”，那就不好了。
[img]54549[/img]
刘秀时期的将军们可能学会了聪明，知道西汉时期的教训，他们不想重蹈覆辙。刘秀的将领们非常小心。他们知道皇帝刘秀的军事指挥水平相当高，比他的祖先刘邦强得多。在后期的统一战争中，刘秀完全是军队的核心，而刘邦军队的核心是韩信，这是非常不同的。既然知道皇帝陛下的实力，东汉初期的将军们都很会做人，基本上不惹麻烦。这就是刘秀不忍心也做不到的原因。
为什么汉光武帝平定天下，不像刘邦那样大杀功臣？