苏东坡为何在司马光和王安石间左右为难？

一道东坡红烧肉，让人想起了这位美食家中的大作家。

事实上，苏轼不仅是一个美食家，更是一个百科全书式的人物。他是中国历史上杰出的作家和艺术家。

它在文艺各领域才学、成就全面、精湛，放眼世界也是罕见的。

然而，尽管如此全能，在仕途上却相当失望，因为“满肚子装不合时宜”，

与当时旧党、新党的政见不同，杭州、密州、徐州被贬无数次，

湖州、黄州、惠州、琼州、常州等地最终老于江南常州...

比如他自己的《自题金山画像》

心似灰之木，身如不系之舟。

黄州惠州儋州问汝平生功业。

[img]40430[/img]

说到他的仕途，我不得不说另外两个人，

都是大家熟悉的名人，一个叫王安石，一个叫司马光。

(PS,想到司马缸砸光，额头，司马光砸缸~~

众所周知，王安石的变法，显然这两个人一个是创新派，一个是保守派。

那么我们苏大才子，怎么能一下子得罪两个人呢？

王安石和苏轼都是少年得志，年轻时考中进士，两人同在朝廷任职，两人之间的争端始于不同的政治观点。

由于新法的实施与新任宰相王安石政见不合，

政见保守的苏轼一直反对王安石的新法，因此被迫离开北京。

西宁四年(1071年)，苏轼作为龙图阁学士，再次前往离开16年的杭州作为通判。苏轼在杭州修建了一项重大水利建设，疏浚西湖，用挖出的泥在西湖旁边修建了一座大坝，即著名的“苏堤”。

苏轼在杭州待了2年零9个月。西宁7年(1074年)到密州任太守，当时38岁。

后来，他被调到徐州太守两年，湖州太守三个月。然而，被贬的苏轼并没有结束厄运。相反，他遭受了更大的灾难，几乎被“摧毁”，从而开始了他一生中三起三落的第一次衰落。原因是历史上著名的“乌台诗案”。

宋神宗在元丰八年(1085年)四月崩溃，苏轼东山再起。

今年，年仅10岁的哲宗继位，次年改元“元佑”，英宗皇后即皇后摄政，

尽管王安石变法，历史上称之为“元佑变化”，并任命司马光为宰相，也使苏东坡青云直升。

[img]40431[/img]

他的先任登州太守，到任五天就被召回京城，官至翰林学士知制高。

短短17个月，苏东坡从戴罪身体从八品升为正三品，跃升12个官阶。

然而，在这个时候，正扶摇直上主角，我们的苏大才子，

但与现任宰相司马光结下梁子，再次演绎了与宰相“对抗”被贬的悲剧。

司马光上任后几个月，新法被废除，新党被废除，但苏轼认为新法也有可取之处。

于是，司马光对苏轼产生了不满。苏东坡再次主动请辞外放。

元佑四年(1089年)7月至次年2月担任杭州太守一年零7个月。这是苏轼三起三落中的第二次下落。至于三起三落中的第三次和第三次下落，与两位宰相无关，这里就不赘述了。

明白了，我们东坡居士真是个老文青，一股倔强的脾气，

王安石在的时候，对王安石做对，说新法不好偏向保守派；

等司马光上台，怀念新法的好，偏向创新派..这是一个可爱的紧~~~

然而，文人毕竟是文人，尽管苏轼与王安石、司马光政见不和，

[img]40432[/img]

但这并不影响双方互相欣赏。多年后，王安石的宰相职务被免职，告老归乡。

这时，苏轼并没有落井下石，而是去拜访了这位曾经让他受苦的“敌人对头”。

出乎意料的是，这次访问搭起了彼此重新认识的桥梁。

为此，王安石曾叹过口气：不知从此几百年后苏轼这样的人才再次出现。

苏轼投桃报李:王安石是世界上真正有才华的人。