据说皇太极和崇祯皇帝之间的和解被兵部尚书陈新甲的书童误传，大臣们上书弹劾陈新甲的私人建议和条款。在压力下，崇祯皇帝把所有的责任都推给了陈新甲，责令他忏悔，然后处死了。直到亡国的最后一刻，崇祯皇帝才意识到“策辽人不应战而应和”。不幸的是，这是无用的，不可挽回的失败。
[img]37271[/img]
事实上，在与后金的军事对抗中，明朝并非没有看到和平的好处，而是多次主动和平，但多次破坏和平，以至于失控。这是一个奇怪的结局，也是各种因素聚集的必然目的地。
@ 明廷缺乏和谐的环境和氛围。明朝从来没有给出和创造必要的条件。朝野一直坚信后金是国贼凶寇，必须消灭和扫荡。议和者被斥为“忘国贼”、“损威辱国”、“诅咒师养寇”的祸胎，将“酿无穷之争”。在这样的氛围中，主持和解的人都有恶名:袁崇焕以“谋钱通敌”罪被拒绝；钱龙锡以“密谋主款”罪长不赦；陈新甲和清议和事件曝光后，他们被杀。这种攻击、反对议和的声波持久，形成了强烈的舆论压力，在这种压力下，任何讨论和主张都难以顺利进行。
[img]37272[/img]
@ 大多数明朝政治家在讨论和问题上都有不切实际的想法。他们认为议和是明朝对后金的施舍和礼物，对方必须以身作则，永远放不下中国大国的架子。明朝第一次与后金讨论时，袁崇焕对后金使者“恭敬和顺，三步一敲，如辽东受赏时，并书封为大人”。他非常欣赏和陶醉，然后错误地认为这是皇太极军队薄弱，乞求休战的表现，并想借此机会“控制他的生命，不要再试图休息世界”。
第三，明朝皇帝对议，暧昧犹豫，出尔反尔。天启皇帝曾称赞袁崇焕“战守可靠，操纵得当，安慰我的怀抱”。当袁崇焕被指责离职时，他说：“袁崇焕谈论一段钱，这是一个很大的错误。崇祯皇帝更糟糕。他最初谴责“袁崇焕委托无效，专事欺隐”，然后相信他“引敌胁和”。他被判处极刑后，他“以复仇为志”，盲目反对与后金和解，严禁臣子与后金之间的一切交流。
[img]37273[/img]
@ 虽然陈新甲和清朝的和解完全是在崇祯皇帝的直接指挥下进行的。然而，在和解事件泄露后，崇祯皇帝立即换了一张脸，以陈“侮辱我宗藩”的罪名杀害了他。虽然脸已经保存下来了，但明朝、清朝和平的门又关上了。大门另一边的皇太极对和仍然很真诚。他甚至初步划定了两国的边境线。
崇祯皇帝死要面子断江山。如果崇祯坚定地立场，能够与皇太极进行有效的和解，这无疑是一个改写历史的救国机会，但崇祯皇帝死要面子，草草结束。毕竟历史就是历史，历史没有如果，更不用说重新开始了。明朝皇帝似乎没有意识到他会为自己的出尔反尔付出沉重的代价。
正史轶事：崇祯皇帝要面子断送江山