为什么李世民坚持杀单雄信？历史上单雄信被俘后，秦琼也在《说唐》中，向李世民求情，但李世民不同意。杀他的时候，秦琼程咬金罗成，他们几个一直在跑来跑去，求情，张罗东西。李世民的态度非常坚决，必须杀人。我很奇怪，单雄信威望这么高。为什么瓦岗的弟弟在李世民要杀他的时候不在一起，保护单雄信，或者悄悄放手？如果他做不到，他就会战斗。说到这里，我们还是不把兄弟情谊当回事。难怪单雄信和他们割袍断义。这些人为单雄信感到难过。《演义》是反过来写的，不是世民坚决不肯饶单雄信，而是单雄信坚决不肯降唐。当然，史实并非如此。
[img]36095[/img]
我见过以下解释:第一，单雄信不是很勇敢，当时统一全国的战争已经结束(后来刘黑凯的叛变出乎意料)，世民不再需要单雄信这样的勇敢将领。我觉得这种观点不太有说服力。要说单雄信不是很勇敢，至少他比世民自己强，他两次威胁到世民的生命。当时，虽然统一全国的战争已经结束，但对外战争刚刚开始，主要是对突厥战争。像单雄信这样的骑兵将军总是越来越好，没有理由说他们不需要。
其次，有一种观点认为，世民手下有许多骑兵将领，如秦琼、程知节、罗士信甚至世界成就，而单雄信在这些人中有很高的声望，这就是为什么世民不愿意接受他。这种威望是指挥官应该拥有的。一军中不妨有多少将军，但只能有一个人人服从，威信最高的指挥官。单雄信进入唐军只会带来不良影响。这个意见很有创意，也很有道理。但问题是，单雄信会是这么有威望的人吗？提出这种意见的人显然受到了《演义》的影响。在《演义》中，单雄信原本是绿林领袖，确实是大家的“大哥”。
[img]36096[/img]
但这是史实吗？我不这么认为。这些人出生在瓦岗，但瓦岗原来的领导是翟让，不是单雄信。(翟让被李密忌杀后，人们才会开始对李密离心离德，成为瓦岗军由盛转衰的转折点。李密之想杀翟让，真的是这个意见里的道理——虽然翟让主动把自己的领导地位给李密，但他在大家中的威望还是太高了，让李密无法安心。)事实上，当世民坚持杀死单雄信时，只有一个人尽力说服自己的成就，秦琼和其他原来出生在瓦岗的将军一句话也没说。既然史书不介意记录世界成就劝阻世民的言论，就没有理由避免记录其他原瓦岗将军的反对。显然，他们并不反对，也没有记录。由此可见，那些原瓦岗大将实际上与单雄信关系不大，也就是说，他们的成就与他有过生命的友谊。
否认以上两种流行的“解释”后，我个人的解释其实很简单:单雄信曾两次威胁世民的生命，世民拒绝原谅他。我们仍然不应该受到《演义》中“滥用好人”的世民形象的影响，认为真实历史中的世民是一个不会恨、无条件地爱人才的“主人”。《演义》过分强调，世民不顾过去的喜爱，编写了程知节作为瓦岗将军追杀世民、尉迟敬德甚至要求世民在降唐之前受到他“胯下之辱”的情节。事实上，这些情节在历史上从未发生过。如果这种事情真的发生过，恐怕世民的第一反应就是砍掉他们的头，而不是招降他们。(后来对魏征这样的文人无视过去的嫌疑，但魏征当太子冼马的时候，其实劝他下定决心杀人。估计没有具体的计划。作为东宫的僚属，说这句话也很常见。)
[img]36097[/img]
而且，如果《隋唐嘉话》野史记载可信的话，可以想象单雄信不仅是一个勇敢的人，更是一个口齿轻薄的人。当然，如果从单雄信的角度来看，单雄信这些话看起来很英雄潇洒，但从世民的角度来看，自然足以让他生气。如果世民觉得自己被单雄信侮辱了，恐怕单雄信差点拿走了他的生命。恐怕这种仇恨仍然存在@ 舌头上的羞辱更是致命。如果不杀单雄信，怎么能消除世民心中的愤怒？在真实的历史上，夏国的一位学者和文人孔德昭据说写了一篇过于侮辱人的文章，被世民拉上了四水楼的楼头，直接推下楼去活活摔死。有了之前的“前车之鉴”，单雄信被斩首于洛水之滨，又有什么难以理解的呢？
为什么唐太宗李世民要杀单雄信？有哪些说法？