汉末三国时期，袁绍手下有几位将军，都很厉害。其中，颜亮、文丑、张合、高览武功高强，被称为“河北四庭柱”，尤其是颜亮和文丑。据史书记载，他们都是第一次世界大战中的第三名冠军，但他们都被第一次世界大战杀死了。既然他们是第三名冠军，为什么他们不堪一击？颜亮和文丑的武力怎么样？比张合怎么样？
以正史《三国志》为基础，不以《三国演义》为标准。
[img]22981[/img]
先说颜良和文丑是勇冠三军吗？证据在哪里？
《三国志 荀子传记载：颜良、文丑、勇冠三军，统其兵：危难克难！
曹操击败张绣，俘虏吕布，占领徐州，立即与袁绍相持。孔融告诉于迅，袁绍地盘大，兵力强，田丰和许攸聪明多谋。他们是审判和纪律的忠臣，颜亮和文丑勇敢地赢得了三个冠军，这是很难克服的。
在这里，孔融明确表示，颜良和文丑是勇敢的冠军。孔融这么说，绝对是基于真理，而不是信口开河。兵家大事怎么能开玩笑？
而迅也承认了颜良、文丑的勇敢。三国志 荀子传记载：颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。
然而，于迅认为，颜良、文丑勇敢是真的，但是，两军交战，一战就能俘虏，摧毁他们。
后来，发生了什么事？果然，在于迅说中，袁绍和曹操一战，颜良和文丑都被秒杀，死在战场上。
[img]22982[/img]
颜亮是怎么死的？
严亮被杀后，历史书上有详细记载。曹操率领军队进入白马。他还没走十英里。严亮得到消息，非常惊讶。他来迎战。曹操派张辽和关羽为先锋，在第一次世界大战中被杀。三国志
《武帝纪》记载：公乃引军兼行趣白马，不到十里，良大惊，来逆战。使张辽、关羽前登，击破，斩良。
正史上，颜良确实是关羽杀的，而且是在万马军中杀的，非常精彩。三国志
《关羽传》记载:绍遣将颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽、羽为先锋。羽看到良指挥盖，策马刺良于万众之中，斩首还，绍诸将无法当人，于是解开了白马围。
关羽完全依靠自己的实力杀死了颜亮。在万马军中，关羽看到了颜亮的指挥官，冲过去，干净利落地杀死了颜亮。袁绍的将军无人能抗拒关羽，所以关羽被曹操封为汉寿亭侯。
文丑是怎么死的？
文丑被杀，史书也详细经过。曹操率领军队杀死了文丑。严亮被杀，袁绍大军渡河，派刘备和文丑挑战。曹操在第一次世界大战中杀死了文丑。至于谁杀了文丑，他没有说他可能死在士兵手中，也就是说，他死在乱军中。三国志
袁绍传记载：太祖救延，与良战，破斩良。绍渡河，壁延津南，使刘备、文丑挑战。太祖打破，斩丑，再战，禽绍将军。绍军大震。
在《三国演义》中，关羽杀死了文丑。事实上，这在正史上并非如此，但颜亮确实杀死了关羽。
为什么颜良和文丑如此不堪一击？第一次世界大战被杀？
[img]22983[/img]
事实上，这也恰恰说明颜良、文丑武力一般，统兵水平也很一般，还不如张合。
张合和张飞曾经在汉中作战。张合被张飞打得落花流水。他们很尴尬。最后，他们离开了战马，甚至滚着爬地逃跑了。他们都丢在家里了。然而，张合并没有死。三国志
张飞传记载：飞率精卒万余人，从他道邀合军作战，山道狭窄，前后无救，飞遂破合。合弃马缘山，独自与十余人从问道退，引军归南郑，巴土得安。
在正史记载中，关羽和张飞都是万人敌，武功高强，都差不多，属于同一水平。张合被张飞打了，只带了十几个人匆匆逃走。在这种情况下，他们没有被杀。可见他们的武力还是不错的。
从以上分析可以看出，颜良、文丑只是这样，徒有虚名，甚至不如张合。
揭露颜良文丑到底武力如何？比张合怎么样？