崇祯皇帝为什么不在明朝最后一刻迁都南京？

根据我们现在对明史的了解，很多人都会提出一个强烈的问题，为什么崇祯皇帝在大顺军来北京的时候不迁都？

关于迁都，当时有这么一个小插曲。1644年2月，李自成攻下太原后，京师震动。王子办公室主任李明瑞建议皇帝迁都南京，皇帝深受感动。这时，政法委书记(左都御史)李邦华疏通皇帝，建议皇帝坚守京师，但同时让王子去南京守卫，让两位王子坐在南京上游的两个城市守卫南京。

在这种情况下，崇祯召开了一次朝廷会议，并交给了大臣们进行讨论。结果，一些官员回应了李的主张，崇祯皇帝也同意了。然而，内阁首辅陈演和其他官员反对这一主张。陈演推出了光时亨在朝廷攻击李明瑞。他的粗心大意是，如果他不杀了李明瑞，他就不能稳定下来。

[img]20395[/img]

留守派的傲慢超过了南迁派的聚光灯，剩下的是大量的沉默者。所以皇帝最终无助地说，国王应该为国家而死，南迁派的主张被拒绝了。所以后来悲剧，3月19日，景山被吊死了。

很多人都很好奇，试图分析崇祯为什么不排除众议，否决留守派的主张，决定南迁？很多人说崇祯皇帝不愿意承担责任，面子好。他们希望所有的文武官员都要求皇帝迁都，然后皇帝借坡下驴，表现完美。迁都南京不用骂。

那么，为什么很少有官员站出来要求南迁呢。很多人会说，这是崇祯皇帝过去喜怒无常、刻薄寡恩的风格，导致官员不愿意承担丢弃领土的责任。此外，如果南迁失败，皇帝将成为替死鬼。@ 京官的庄园产业都在京畿道，南迁意味着损失了相当大的既得利益。

对于官员的心态分析，基本上没有问题，但皇帝的心态并不像害怕责骂那么简单。崇祯皇帝考虑了各种政治因素，其中两个是最重要的，第一个是法律制度，@ 是官僚的实际支持。

北京大师象征着明朝的法律制度。守卫北京大师无疑可以使崇祯皇帝的法律制度完美。一旦南迁，他们将面临的不是简单的责骂，而是丢弃领土人民的罪行。作为皇帝的法律制度和神圣性将大大降低。这将导致一系列严重后果。军队、官员和人民将开始鄙视皇帝的法律制度权威，整个王朝可能会在瞬间崩溃。

[img]20396[/img]

然而，法统不必坚持下去。法统的灵活性取决于文武官员的支持，明朝崇文抑武更取决于文官的支持。满朝文武，一位官员领导主张南迁，他的职位没有起诉。另一位官员虽然主张王子南下，但前提是皇帝坚守京师，不能失去法制。除此之外，还有一大批气焰高涨的留守派和沉默者。这意味着南迁派没有力量，南迁的主张也没有支持。

这意味着，如果皇帝坚持决定南迁，后果将是叛乱，官员甚至会在北京拥有他的儿子，甚至欢迎其他藩王成为皇帝，并要求崇祯提前退休。历史上也发生过类似的场景。面对金国的压力，宋徽宗直接将朝廷迁至建康（南京），反对他的鸡血大臣海，直接让宋徽宗失去了名义上的法律制度和实质性的支持，提前退休。

@ 在这种情况下，崇祯皇帝无法排除公众意见，决定迁都南京。我只能无奈地说，我想与国家共存。大臣们暗暗鄙视这个国家是你的。你应该这么做。我们是农民工。没有必要。我们喜欢什么。

有些人可能会有疑问。既然强行迁都可能会导致结束，但至少还是有希望的。如果不迁都，最后只能是景山歪脖子的树。迁都的结果还能比景山上吊更糟吗？我们来看看后来的南明。红光皇帝的法制和实际支持远不如崇祯，导致了一系列内乱。如果是崇祯，情况只会好不会差。@ 崇祯为什么不拼呢？

[img]20397[/img]

当我们思考一个问题时，我们经常无意识地为自己设置一个陷阱。特别是在看历史时，我们后来分析，双方往往不知道下一刻会发生什么。我们的分析经常使用后来发生的事情来限制角色和力量之间的游戏和决定，从而产生许多无法解决的谜团。