关于雍正帝皇三子爱新觉罗·弘时的评价，民间一直褒贬不一。大致有两种声音。一是他心胸狭窄，放荡不羁，胸无大志。他不仅看不起出身卑微的四弟弘历，还怀疑自己觊觎父皇的后妃。另一种说法是，有更多的褒义成分，暗示雍正继位初级。为了巩固皇位，以严厉的手段伤害宗室的手脚，洪时不生气，当面劝诫父皇，然后被斩爵杀死。就这样，三哥颇有正义感，是为了为几个被囚禁迫害的皇叔鸣不公而杀人之祸，不禁让后人油然生出一点敬意。
[img]16957[/img]
图片来自网络
乾隆成为皇帝后，虽然开创了清朝的最后一个繁荣局面，但也因监禁文人思想和大兴文字狱而受到后人的批评，导致无数知识分子无缘无故死亡。那么，如果雍正帝一时改变主意，选择的继承人不是弘历，而是弘历，历史会如何演变呢？不难想象，以弘石的远见和政治才华，乾隆文治武功的繁荣时代肯定不会出现，也不会有珍贵的历史经典《四库全书》，也不会有乾隆六下江南的故事被后人津津乐道。只有一个资质平庸的皇帝和他统治下衰落的清朝。这样的结局不是同样令人遗憾吗？
只是历史从来没有假设，英年早逝的洪终于错过了君临天下的机会。然而，仔细想想，这并不是一种运气。与其整天战战兢兢，身心不安，不如尽快退出权利竞争，来世不再生在帝王之家。
皇三子弘时
“你同情小偷，说叛逆的话，心里没有你的父亲，然后干脆去宗人府，做云的儿子！”之后，雍正毅然转身，切断了父子之间的感情。
[img]16958[/img]
图片来自网络
我不明白自然率真的弘时至死。我怎么能激怒我父亲关于“兄弟恭恭”的说法？
作为所有王子中年长的第三个王子，弘时可能是唯一一个对康熙晚年第九个儿子夺取皇位的宫廷悲剧印象深刻的王子。他不可能完全没有意识到父亲雍正伤害兄弟姐妹、觊觎王位的雄心壮志。然而，年轻单纯的他，依然对父亲的政敌云之类的皇叔有着同情和好感，这些政治斗争血腥之后，终于掌握了权威，但依然战战兢兢的雍正，简直是一种大逆不道的行为！
也许没有这种生死经历的守成王子永远无法理解。自古以来，政治斗争就是这样一场你死我活，血淋淋的身体搏斗。你不能有任何善良。即使是你的兄弟也不能谈论你的手足之情。换句话说，如果允儿在轰轰烈烈的宫廷政变中获胜，或者其他先帝诸子中的任何一个，他们怎么知道他们不会杀死雍正。
莎士比亚曾经说过，戴着皇冠的头永远不会平静下来，在黑暗中有太多的野心觊觎王位。这样，雍正恨逐红的时候，无论是一时的愤怒还是出于更深层次的政治目的，都足以说明儿子对政敌的心让他作为皇帝的父亲深感失望。至于洪石，虽然善良大方，但一个合格的皇位继承人善于揣摩圣意，正确排队更为重要。洪石显然没有勇气和勇气做出决定，错过皇位是合理的。
洪时没有继位的真正原因
关于雍正皇帝三子爱新觉罗·洪石没有继承王位的真正原因，民间一直有很多猜测。更可靠的说法是洪石缺乏政治野心，然后在关键的“排队”问题上与父亲发生了重大分歧，这引起了雍正的厌恶，并将他驱逐并杀害了他。还有传言说，不守规矩的洪石在他的智慧上输给了他的四个兄弟，他从未受到父亲和皇帝的重视，最终错过了王位。
[img]16959[/img]
图片来自网络
作为雍正的儿子，他是唯一一个在雍正大厦长大的王子。雍正一开始并不讨厌这个儿子，对他寄予厚望，这并不难发现雍正为他精心选择了一个老师。雍正登基后，全家人都住在紫禁城的宫殿里。当时已经结婚的洪石仍然住在宫殿里，聚集在一起，这表明雍正和洪石的父子关系在当时并没有破裂。即使在漫长的相处过程中，雍正已经意识到弘时没有君临天下的才华和勇气，他仍然有种植的苦心。
是他在先帝康熙灵面前所说的“大逆不道”的言论，真正断送了弘世的美好未来。
雍正五年的一天，在祠堂祭祀的时候，洪石突然用“先帝在天之灵，愿见证手足和谐，兄弟姐妹恭敬”的话，向雍正囚禁在宗人府的允儿等亲王求情。话里话外，他指着父亲不顾手足之情，迫害了几个皇叔，这会让康熙感到不安。雍正闻言勃然大怒，立即下诏以“言行放纵不谨”罪将弘时革除宗籍，然后赐死。由此可见，正是洪石的这些话让雍正清醒地认识到“智力不足，可以教导，但这儿子心怀异志，侍君不忠，对父不孝，绝不能留”。
因为缺乏政治野心，皇三子弘没能登上帝位吗？