唐高祖李渊是历史上最不存在的开国皇帝。通常，一个朝代最著名的皇帝是王朝的先驱，但李渊远不如他的儿子李世民出名。为什么会这样？是李渊太平庸了吗？还是李世民太出众了？毫无疑问，李世民的才华是大致的，但如果李渊无能，那是不公平的。想象一下，一个懦弱的废物怎么能成为王朝的创始人呢？李渊被严重低估的主要原因是他有一个坑爹的儿子——李世民。
[img]405905[/img]
李世民作为历史上最杰出的皇帝之一，最大的缺陷不是玄武门的变化，杀死兄弟强迫父亲，谋求世界，而是用皇权干预国史。李世民不仅违反规定要求查看起居笔记，还重置历史博物馆，修改国史。@ 在李世民的指示下，史官们将玄武门之变的发动描述为李世民被迫下的无奈之举，是“安国利万民”的大义行为。此外，为了让李世民取代李渊登上王位，历史学家也在建立唐朝的过程中为李世民的绝对主要作用铺平了道路。李世民策划了后人所知道的太原起兵，而李渊则是被动的。
[img]405906[/img]
当然，李世民不仅仅是为了提升自己，无限抹黑父亲。他把李渊的叛乱和自力更生描述为绝地反击，这也有利于塑造杨迪皇帝暴虐寡恩、李渊忠臣贤将的形象，给了李唐推翻隋朝并取代隋朝的正当理由，但这也给李渊留下了软弱无能的印象。事实上，这不是历史事实。现在太原兵役的首要成就一般归功于李世民。作者认为这是不准确的。
[img]405907[/img]
毕竟，当时李世民还不到20岁，说他计划了起义计划，太牵强了。李世民在太原的军队中扮演着最重要的角色，而不是主要的角色，李渊是真正的大老板。
总之，李渊虽然没有李世民的天才，但他绝不是一个软弱无能的人。他为唐朝奠定了不朽的基础，而李世民则是将帝国引向繁荣的人。父子俩都是盛唐的创始人，缺一不可。
最坑爹皇帝！为了提升自己，把李渊塑造成无能的一代