左宗棠和李鸿章是晚清时期的两位重要大臣，是清末最有权势的两位实权大佬，也是洋务运动的引领者。两人都是治国良才，都权倾朝野，可谓一时瑜亮。但两人虽然同名，但关系并不好，是出名的对手。自出道以来，两人一直在争斗，一直在争斗，一斗就是几十年，两人都不接受任何人。最后，这场持续的斗争以李鸿章的胜利结束，左宗棠输了七零八落，遗恨而终。那为什么左宗棠输给了李鸿章呢？
[img]389808' />
首先，左宗棠与李鸿章的斗争不仅仅是个人恩怨，他们代表了湘淮两系的斗争。两人同出曾国藩的湘军，但由于湘系势力过大，被清政府严重打压。清政府不仅强迫曾国藩大肆裁军，还分化了曾国藩的湘系。清政府支持李鸿章制衡湘系。在清政府的打压下，湘系势力急剧萎缩，一盘散沙，谁也不服谁。虽然左宗棠是湘系名义上的老板，但他根本无法号令整个湘系。沈宝珍、刘坤一等小集团与他并不亲近。左宗棠孤掌难鸣。他调任陕甘总督后，势力转移到西北，西北贫瘠，左宗棠资源有限，根本无法与李鸿章抗争。虽然左宗棠靠西征复新疆，让湘系焕发了第二个春天，但湘系的中兴很短。随着左宗棠被调到中心，他离开了军队，没有依靠。西北湘军没有左宗棠(确切地说是“楚军”)，也逐渐分化瓦解。淮系老板李鸿章是淮系唯一的首领，也是清政府支持的重点对象。李鸿章始终牢牢把握着淮系的领导权和军权，并将亲信安插在各地和关键部门。事实上，淮系已经控制了清朝的一半。实际上，李鸿章的北洋已经尾大不掉，清政府也动不了他，清政府最终死在了北洋手中。
[img]389809' />
二是左宗棠性格孤傲刚直，善于做事，而李鸿章则圆滑世故，善于当官。精通官场的李鸿章在官场左右逢源，大搞裙带和敛财，风生水起。李鸿章不仅挂着醇亲王、恭亲王等满清权贵，还哄着慈禧太后，各地督察官员纷纷攀附李鸿章这棵大树。在做官方面，左宗棠这个倔骡子比不上李鸿章。左宗棠独来独往，不喜欢拉帮结派。他的下属大多是低级官员，大多是武将。他的力量无法与李鸿章相比。左宗棠天下大公，不拉帮结派，虽然为国家做出了巨大贡献，但难免被挤出权力中心，郁郁寡欢。
[img]389810' />
@ 李鸿章善于利用这种情况。李鸿章不仅与满清权贵关系密切，还将外国人拉上船，威胁外国人。清政府最怕的是外国人，自然不敢动李鸿章。事实上，李鸿章的事业可以做得这么大，外国人做出了很大的努力，至少不是每个人都能从外国人那里借那么多钱。左宗棠是主战派，迫不及待地想把外国人都打跑，外国人更排斥左宗棠。他在新疆和俄罗斯人打架，在东南和法国人打架，打来打去，没有资本。他苦心建立的福州船政局和南洋水师被法国人打废，整个湘军集团也被打败，湘军集团逐渐被打败。在中法战争中，李鸿章力主与法国人和谈，使法国人不胜而胜，白瞎了左宗棠的辛勤劳动。最后左宗棠忧愤交加，中法战争后不久一病不起，病逝于福州。
为什么李鸿章赢得了左宗棠和李鸿章之间的玉亮之争？