北宋立国后，为了防止唐代等地方分离的形成，政府、财政和军事权力被分化，文人在政治上治国，在军事上追求保卫内外。
[img]384631[/img]
由于一职多官的实施，官僚机构非常庞大和臃肿。为了稳定社会秩序，防止北方民族侵略，实施了“养兵”政策，形成了庞大的军事体系。军官的激增导致了财政紧张局势。这三者已成为北宋贫困的主要原因。
宋神宗继位后，为了改变这种局面，王安石开始了一系列社会改革，但改革不久就被司马光守旧的守旧派所阻碍。那么，为什么王安石的改革会引起苏轼和司马光的强烈反对呢？应该有三个原因。
[img]384632' />
首先，我对国家的问题和缺点了解不深。作为一名优秀的作家和历史学家，司马光无疑是优秀的。当他谈到治理国家和政治时，他只会夸大其词。从他从政以来的成就来看，他只会说一些伟大的事实，而没有成就。可以看出，他对当时宋代的许多问题没有清晰的认识。
第二，王安石的改革确实存在一些问题。其中，“青苗法”原本是想让没钱的人借钱渡过难关，但各地官员强迫不需要的农民借钱来提高政绩，利息很高。让人痛苦不堪。“保甲法”改为征兵制，很多人为了不当兵而选择自残。
第三，治国观念不同。司马以祖先家法不可变为由反驳，主张在原有制度内进行小变化，而王安石则主张大变化。王安石提出但司马光认为世界财富是定量的，不在民就在官。从这个角度来说，司马光还是太保守了。
[img]384633' />
虽然改革失败了，但他的许多创新思想已经成为后代许多朝代效仿的对象。可以说，他的历史成就非常巨大。
苏轼和司马光强烈反对王安石的变法。怎么了