与当时的时代背景相比，两位皇帝必须把个人才能置于历史背景之上，这是不科学的。
康熙的个人才能很强，但也是在清朝繁荣的基础上，如果崇祯皇帝取代康熙，这个国家也将是一个繁荣的时代——崇祯皇帝在某些方面与康熙有相似之处。
崇祯皇帝和康熙都是年轻的英雄。他们有坚强的一面。康熙一上台就把鳌拜扳倒了。崇祯皇帝一继位就杀了魏忠贤。对于两个17岁的男孩来说，这并不容易。他们需要城府、残忍的决策和抓住机会。
崇祯继位后，有一次因病免传早朝，被大臣提出意见后，迅速检讨自己，此时大明有中兴之象。
崇祯皇帝不仅勤政，还连续下了六道“罪己诏”，这在历代皇帝中是罕见的，说明他不仅勤奋、谦虚、冷静、坚持，而且可以调查和利用。
[img]378966[/img]
像我们这样的普通人不能总是做自我反省，更不用说95年的皇帝了，一个懂得反省，总是纠正自己，磨练自己，努力工作的人，他首先是一个有个性的人。一个有个性的人成为了皇帝，我们不能说这是这个国家的不幸。
康熙的勤奋和勤奋主要体现在学术上。康熙是一位优秀的学生皇帝。与战斗沙发相比，他更喜欢阅读和学习。他对西方传教士带来的西方知识非常感兴趣。他一直在学习代数、几何、天文学、医学等知识
，并且颇有述。
康熙组织编辑出版的《康熙字典》、《古今书集成》、《历象考成》、《数学细节》、《康熙永年历法》、《康熙皇舆全景图》。
我们可以看到，只有一个和平繁荣的时代，皇帝才能如此空闲。
[img]378967[/img]
康熙在位取得了许多成就。被上帝吹嘘的几大成就是：平定三藩，打破准噶尔，驱逐沙俄。
好了，康熙面临的主要敌人是三藩之乱的祸首，吴三桂。然而，吴三桂的实力并不足以摧毁清朝。吴三桂与朝廷打交道很长时间，脾气也很好。他不是一个害怕的敌人。
虽然史书声称吴三桂宣布造反后，常德、长沙、岳州、衡州沦陷，广西、四川成员纷纷反清，福建耿忠反，南方半壁江山似乎被吴三桂收入。
事实上，吴三桂并没有那么强大，王辅臣、耿精忠等都是废小吃，第一只老鼠的两端，他真正可调用的兵力有限。
而且崇祯在康熙这么大的时候，他面临的敌人是什么？
[img]378968' />
是农民起义十年。
是天灾、鼠疫、瘟疫、决堤、断粮、饥荒。
草原新锐骑兵勇敢善战，“女真不满万”，是八旗战斗力最强的时期。
是李自成的大顺军。
是张献忠的大西军。
崇祯元年，北方大旱，赤地千里，寸草不生。
崇祯七年，大旱，野无青草，十室九空，“白骨青磷，夜如鬼哭。”旱灾导致蝗灾，尤其是河南、陕西，人食人的想象力出现了。
[img]378969' />
崇祯十三年，崇祯十四年，“南北俱大荒……死人弃儿，迎河塞路。”
15年来，全国爆发瘟疫，并从河北传到北京，北京死了一半以上，十室九空。
崇祯十六年，天津爆发鼠疫，甚至全家全亡，没有人，邻居也没有保全。
崇祯十七年，“京师瘟疫大作，死亡枕借，十室九空，甚至户丁尽绝，无人收敛。”
北方瘟疫盛行，江南遭遇大水，各地流寇并起，朝廷救灾不如，国库早已空虚，人民疲惫不堪，明朝一触即溃。
此时，皇太极在北方甚至挫败了明军的精英，明廷不得不派遣军队镇压农民起义。两行作战疲惫不堪，国家工资高达200万元。即使朱元璋重生，他也无法扭转局面。
[img]378970[/img]
崇祯的脾气在这个时候开始失去控制。他很生气，很怀疑，不断地杀害大臣。他杀得太重了。总督和巡抚都被他杀了。一般来说，朝廷不得不杀死这样的成员。对于那些为明朝而战的将军来说，他首先怀疑并摇摆不定。在战争和两难境地，他让明朝灭亡。
西方哲学家说，面对危机，一个聪明的人甚至不如一个有才华的人。崇祯无疑是一个聪明的人。如果他太聪明，他很容易怀疑。如果他太聪明，他会导致草木皆兵，无法准确、冷静地判断。
崇祯去世时才34岁，一个年轻人，接下这么大的摊子，又要救灾又要用兵，很难保持心性。
我们不能说康熙穿越崇祯可以改变大明的历史命运，但我们可以肯定的是，崇祯不是昏君。他甚至不是一个平庸的人。他运气不好。
[img]378971' />
崇祯皇帝从出生起就是一场悲剧。
明朝崇祯皇帝和清朝康熙皇帝谁更好？只能说生不逢时。