答案是否定的。两者根本没有可比性。一是资本主义在早期完成，腐败王室在资产阶级相对较弱时转移了权力，新贵族和旧贵族资产阶级达成了迄今为止世界上最完善的宪法制度。
[img]377871' />
腐国王室可以在民主世界的中心长存，支持率总是很高，这是一个特例。
[img]377872[/img]
当时，清朝被帝国主义击中，清朝的性质决定了他不能进行资产阶级或君主宪法改革。清朝是满族统治汉族，或皇室统治满族统治旗人统治汉族，不仅是封建和资本主义之间的矛盾[当然，当时中国没有资产阶级]。还有当地和外国之间的矛盾，以及满族和汉族之间的矛盾。
[img]377873' />
这并不意味着另一个领导人可以假设。一些非常强大的人物在历史上扮演着重要的角色，但他们最多只是推着车轮走路或摔倒。或者稍微改变一下方向。当这些非常强大的角色改变时，他们不仅是自己的因素，而且还考虑了路况和车轮的结构。你不能说一个历史人物可以改变路况，可以改变车轮，也可以推车轮，不存在。
如果清朝不是慈禧而是孝庄，最后的结局会是什么？