左良玉起兵[清君侧]为何以失败告终？原因是什么？

左良玉起兵“清君侧”以悲剧性的结局告终，这场悲剧是由多种原因造成的。若仅从弘光朝内部矛盾来看，左良玉起兵有其合法性和进步性。马、阮集团控制政治腐败，大肆打击迫害东林党复社的人民。人们也抱怨说，他们都斥责马和阮是灾难国家和人民的奸臣。红光朝廷只存在了一年，马士英和阮大成被列入《明史》奸臣传中。左良玉起兵“清君侧”除奸党，也可称为义举。但左良玉起兵却没有得到广泛的认可和响应，导致失败，其原因是多方面的。

[img]370990[/img]

一是左良玉军队成分复杂，军纪败坏，战斗力严重下降。左良玉军队一直以纪律败坏和骚扰人民而闻名，尤其是江南士民仍然记得左军在崇祯十六年沿江东下掠夺、滋害、扰民的情况，心有余悸。“左良玉兵半群盗，非常淫毒，没有进民家索贿，用板夹之，肥者或脂流于地。又掠夺妇女，公淫于市，若入舟后，或注目岸上，望父夫若泣，则身首立分。左军“焚庐舍，夷井灶，鸡犬无处留，千里一空，江左大震”。@ 左良玉长期不听节制，霸气十足。这一次，她带领军队东下，怀疑要避免与李自成农民军作战。她不可避免地会给人口实、容忍公众理论和获得士民的理解和支持。左良玉死后，左梦庚既没有治军人才，也没有指挥官的能力，很难说服公众。左军实际上处于领导地位。此外，左军组成复杂，多乌合之众在第一次世界大战中被黄成功击败，这表明了战斗力的差异。

第二，以文官治国，以文臣制约武帅的理念，已经深入人心。士大夫们对武将保持警惕，不能容忍武将以武力的方式干预政治。虽然马阮集团大肆打击和迫害东林党复社的人，但东林党复社的人从未想过用左良玉的力量解决马阮集团的问题。以袁继咸的朋友张自烈的话为代表，张自烈对袁继咸说:
“
(左)良玉随着时间的推移，如果借助对方，得安其位，就会窃谓江督博我声援，宜德我，如果一切顺利，少与不和，就会动摇，拒绝下去。而且中外也叫良玉久据上游，让正人不受灾，寇贼不敢肆意，都是他们的第一功。从此，良玉成了大结局。从那以后，它变得霸道起来，邪恶可以安居于安朝廷！可见，当时清流文人的医生们仍然坚持传统的政治伦理，仍然不信任武将，保持警惕。左良玉起兵时，想邀请何腾蛟、袁继咸一起起事，被两人拒绝，也正好验证了这一点。左良玉起兵时，虽然多次大修舆论，试图得到东林党复社等清流人士的支持，形成了广泛的盟军，但四方都没有回应，使左良玉处于孤立无助的境地。

[img]370991' />

@ 政治不成熟。左良玉本人出生在军队里，军队很好，但在政治上很不成熟，左良玉开始“清军”，老弱多病，缺乏对世界形势的清晰判断，军队难以约束，容易鼓励匆忙行动，导致选择东方时间错误，“海内望已久。都喜其来，悲其晚”。当时清兵南下，目前大敌应以抵御清兵为首要任务，而左良玉则以剪马阮集团为首要任务，挑起内战，不以大局为重，难以得到广大士民的支持。马士英和阮大成一直对左良玉严格防备。除了在板子吉筑城防卫外，他们还撤退了江北部队来拦截左军。与此同时，马和阮控制了政治，掌握了政治话语权，对左良玉进行了大规模的攻击，谴责了叛逆，这也使左良玉处于无效状态。江北诸镇一直以定策功为己任，与马士英、阮大成有着共同的政治利益。同时，他们害怕来自北方的清兵。自然，他们愿意以“勤奋之王”的名义响应马士英的号召，带领士兵与被视为叛军的左良玉作战，使左良玉在政治和军事上处于不利地位。

[img]370992' />

左良玉起兵东下。主观上，他想根除灾国祸民的马阮集团，拯救被迫害的王子和东林复社人民，这是合法的。然而，客观上，他在同一个房间里战斗，帮助清军南下，使清军迅速摧毁了红光朝廷，而不用吹灰。所以，虽然有人认为左良玉起兵“清君侧”不是反叛，但在清军大举南下，洪光政权危在旦夕的时候，左良玉不顾大局，一意孤行，起兵东下，还是不明智的，对洪光政权的灭亡负有不可推卸的历史责任。左良玉以失败告终，不但未能铲除马、阮集团力挽狂澜救国，反而加速了弘光朝廷的灭亡。

左良玉起兵[清君侧]为何以失败告终？原因是什么？