张居正是继商鞅和王安石之后中国封建史上最杰出的改革家。梁启超曾经说过：“明朝只有一位政治家居正。”在明末的颓废世界里，他重建了国家的繁荣。从某种角度来看，如果没有张居正，他将永远不会坚持62年。此时，我心中有一个问题。如果张居正出现在明末，我们能否扭转明末的灭亡模式？让我们一起讨论这个问题。
[img]369411' />
崇祯十三年，面对日益严峻的局面，崇祯皇帝深深感慨:板荡后，他念老臣；播出后，思芪军。叹息身边没有扭转局面的臣子，然后全面平反张居正，恢复了他生前的一切荣誉。
尽管早在天启年间，张居正平反过一次，但这一次却是更彻底的平反，甚至张居正的孙子也因此获得了官阴。
当然，正是这种平反让张家的子孙抗清至死。从崇祯为张居正再次平反不难看出，崇祯非常欣赏张居正的一系列改革。如果张居正出现在这个时候，他会再次拯救这个摇摇欲坠的庞大帝国吗？
据说崇祯皇帝是一位努力工作的皇帝。自从他登基以来，他每天都忙于政治事务，全心全意为国家服务。他想扭转明朝灭亡的命运，这与张居正的人生理想不谋而合。
[img]369412' />
张居正早在学习期间就树立了以世界为己任的理想。此外，他有很好的手段和灵活性，但他的手段是建立在以国家为基础的基础上的。在蒙古，我回答汗部落的封贡可以反映他灵活的思维，最终实现封贡共同城市，确保西北边境的和平。
他对叛乱的态度只是一个词——镇压。他认为朝廷军费紧张不适合怀柔政策，更不用说怀柔政策了。此时，大明没有时间和精力花在这些事情上。这是他对当地叛乱的态度。
如果他与崇祯合作，他们可能会对豪绅勋贵进行手术。大明末年的国家财政比万历时期的财政更加困难。此时，大明的自然灾害比万历严重得多。善于理财的张居正怎么能看不到这些问题的根源呢！此时，国家的财政不是君主，也不是人民，而是中间的绅士。
[img]369413[/img]
这就是明朝灭亡的原因。为了缓解国家财政，他肯定会采取这些绅士的行动，制定政策，采取手段，征税，然后丰富国库。并将这笔钱用于军事、经济和民生，以缓解社会矛盾和朝廷的压力。
众所周知，明朝灭亡的原因有很多，但核心原因是党派之争。如果张居在明末掌权，为了更有效地解决国家问题，他将牢牢把握自己的权利，任命值得信赖的人才。更不用说他完全解决了党和政府，至少当他处理党和政府时，他有最终决定权，更不用说对绅士的控制了。
接下来，他会控制演讲者。明朝的演讲者就像今天的报纸。如果他们控制演讲者，他们就会控制舆论。清流只会说话。我们必须遵循做事的规则，但有些人不可避免地想成名，但演讲者的弹劾可能会导致士林的反弹。
这无疑是对官员人事和既定政策执行的挑战。而且明朝的演讲者还是硬骨头，张居正的激情就是一个例子。张居正会灵活，但灵活性会引起批评。舆论太重，难免什么都不会发生。
[img]369414[/img]
当他是首辅时，他会尽量减少社会矛盾。李自成是造反前驿站的卒子。他造反是朝廷裁掉驿站，失去工作造成的。让我们谈谈这个驿站。为了减少不必要的财政支出，崇祯下令裁掉全国所有的驿站。
如果换成张居正，他会怎么做？答案是为了减少矛盾，他不会裁掉驿站，只会规定所有官员除了公务外不得使用驿站。这种做法不仅为朝廷省钱，还变相缓解了社会矛盾。这种做法很安全，但崇祯太激动了。虽然为国家省钱，但加剧了社会矛盾。
尽管如此，崇祯皇帝是一个天生多疑的人。他不会毫无疑问地雇佣任何人，也不会怀疑任何人。他太兴奋了，不能承担责任。如果他想改革张居正，他必须下放权力。崇祯很难做到这一点。
更何况他比万历难伺候多了，张居正也不是神。崇祯年间给大明做手术比万历年间难多了。张居正晚明改革成功的关键在于崇祯如何配合他。总之，当时改革太难了。毕竟明朝灭亡的原因有很多。
如果张居正还活着，大明能不能不死？