以司马光在《资治通鉴》中描述的唐太宗的一生，太宗的自我评价作为断论，还是比较中肯的。也就是说，“越多损少，故人不怨；功大过微，故业不堕”。晚年，太宗能给自己做出如此中肯的评价，还能昏庸到什么程度？虽然唐太宗晚年不能“完美”，但他没有做任何非常出格的事情，会影响王朝的命运。他也能正确理解自己一生的功过。
唐太宗晚年只有五件大事受到批评。第一，“逐恶直言”，不那么接受直接建议；第二，游猎幸运，贪酒，广纳美女；第三，干涉历史官员，篡改历史书籍，寻求名誉；第四，建造土木工程和宫殿要花很多钱；第五，远征高句丽，劳民伤财。
晚年太宗不善于接受建议的事实确实存在，并记录在两唐书的正史中。据记载，事后，太宗甚至发誓要杀死魏征等人。结果呢？在长孙皇后更高明的“先捧后劝”下，太宗欣然一笑解脱。太宗能接受建议吗？还是不能接受建议？事实上，与太宗之前虚心接受直接建议相比，它确实退步了一点。起点太高，对比度很强。
不可否认的是，太宗贪恋美女，四处游荡。晚年，太宗选择了许多十几岁的小女孩武则天进宫，但说太宗有多奢侈和淫秽，应该还没有达到那个水平。毕竟，武则天被晾干了。至于巡游，普通人下班后要去旅游放松一下。李世民确实玩得多了一点，让人觉得不合适，唐朝当时的要求标准比较高。如果把太宗放在清朝，定期避暑，下江南游猎，那就是功绩，大臣们都在等皇帝来，好拍马屁。只能说太宗生不逢时，生得太早。
[img]365480[/img]
让我们来看看太宗对历史官员的干涉。太宗仍然很无耻，知道如何做错事。如果他想隐藏它，他会找到一个历史官员。不要写这件事。多尴尬啊。我们为什么不改变它呢。然而，与后来的一些朝代相比，这是什么？在“文字狱”的恐吓下，历史官员直接吃、喝、玩，并将其转化为皇帝的无与伦比的成就。与他们相比，唐太宗是一个小巫见大巫。
至于唐太宗对土木工程的大规模建设，这确实有点不合适。这是太宗做错了什么，也是太宗晚年做的最平庸的事情。为了独自享受，太宗在长安和洛阳修建了宫殿，并在丽山顶部修建了翠微宫。它浪费了人们和金钱，消耗了大量资金。后来，太宗自己觉得这些事情有点太多了，所以他为王子李治写了12篇文章，让李治不要模仿自己。
唐太宗远征高句丽，这应该是功绩。在太宗的带领下，唐朝军队占领了高句丽十多座城市，获得了7万多人口，歼灭了高句丽4万多支军队，这绝对是一场大胜。也就是@ 寒冷的冬天来了，没有拿下安市城就撤军了，留下了遗憾。然而，在太宗撤军之前，奖励安城主坚守城市，也让高句丽人看到了大唐的气魄，为高句丽将军未来高质量降唐奠定了基础。这绝对是开疆拓土的无与伦比的功劳，也是唐代可负担范围内的战争，不容批评。
[img]365481[/img]
从唐太宗的一生来看，晚年的太宗确实少了一点英明的神武，似乎贪图快乐，平庸，但也可以面对自己。如果纵向与历史上许多皇帝相比，太宗仍然可以抛弃他们，有些人称唐太宗为“永恒的皇帝”并不过分。
唐太宗晚年昏庸到什么地步？ 晚年有哪些批评事件？