晚清时期，慈禧太后通过“新友政变”掌权后，积极推进“洋务运动”进程，开展自救。在大海的另一边，邻国日本也开展了“明治维新”。
清朝和日本当时也面临着类似的情况，即国家制度僵化、经济低迷、社会落后，遭受了西方列强的侵略。与此同时，两国都采取了相应的策略，一个从事“洋务运动”、一个搞“明治维新”，结果却大不相同。
正如我们所知，原朝贡国的日本变成了狼性侵略者，在甲午战争中打败了宗主国，占领了清朝的大片土地。
慈禧太后。
为什么会有这样的结果？我们有很多分析的角度，们专注于领导者。国家的力量与领导者的个人素质密切相关。慈禧太后和明治皇帝分别主导着国家的方向。我们不禁要问：慈禧太后和明治皇帝有什么区别？
首先，慈禧太后思维保守，对世界大势缺乏了解，缺乏现代政治、经济和外交知识。
与道光帝、咸丰帝相比，慈禧太后视野开阔。至少她能承认“夷”也有优势，所谓“师夷长技以制夷”也是如此。然而，与浩浩荡荡的世界潮流相比，她的理解明显不足。
她看到了西方的强大力量，但没有看到西方先进的政治和经济体系；她看到大量外国人进出中国，但不知道现代外交是什么；她看到国库是空的，但不知道如何发展经济，只是捐赠。
[img]361791[/img]
维新前后的明治天皇。
维新前后的明治天皇。
相反，明治皇帝放下了思想负担，不仅学习先进的技术，而且全面学习西方，从亚洲到欧洲。政治上建立君主宪法，经济实施“产业产业”，掀起工业化浪潮，社会生活倡导“文明开放”，大力发展教育和军事。其目的只有一个，那就是跟上世界，建设世界级的强国。
第二，慈禧太后缺乏改革的决心，未能突破利益集团的枷锁。
慈禧太后支持“洋务运动”，主要是为了应对“困难”，即太平天国运动和扭军作乱。一旦“困难”过去，她就无意继续深化。从1861年上台执政到1900年庚子之乱的40年，“洋务运动”一直停留在技术层面，制度改进薄弱。
慈禧太后被太监包围。
此外，她的重点不是让中国成为先进国家之一。她应该确保自己的权力和皇室利益是第一位的。@ 她演奏了高超的平衡。当洋务派势力强大时，她支持顽固派；当顽固派抬头时，她给洋务派了一点甜头。左右，她永远是至高无上的“领导姐姐”。
明治天皇致力于推动富国强兵，在改革中慢慢扩大权力。他强烈“倒闭”，取消了武士阶级的特权，废除了“士、农、工、商”的身份制度，为维新铺平了道路。
@ 慈禧太后重视个人的舒适生活，浪费了很多钱。
我们都知道慈禧太后大修颐和园的故事。一些学者估计，为了重建颐和园，她投资了3000万两银子，包括挪用海军军费。也就是说，在此期间，北洋海军没有增加舰艇，而日本海军发展迅速。
[img]361792[/img]
清末颐和园。
花很多钱重建颐和园只是一个缩影。慈禧太后的日常奢华生活数不胜数。例如，她每月在餐桌上消耗2000多公斤猪肉和鸡鸭。
在维新的过程中，明治皇帝是另一种态度。他带头捐款建军，取消了车马仪仗队和宫廷歌舞，撤回了四盘八碗御膳，一日三餐减为一日两餐。更不用说这种节俭能节省多少钱了，这一举动在鼓舞士气方面的作用不容低估！
“明治维新”不到30年，日本就实现了富国强兵的目标，成为屠杀清朝的侵略者。这与明治皇帝开阔的视野、坚定的决心和有效的措施密切相关。相比之下，慈禧太后没有这样的勇气，错过了清朝扭转国家运动的机会。
慈禧太后和明治天皇相比有什么区别？