你知道袁崇焕不死，会投降李自成阻止清兵入关吗？接下来，我将向你解释
在历史的浩瀚大海中，朝代的变迁就像一次又一次的系统更新，逐渐推动着时代的发展。在中国进入近代史之前，关于明清时期的争议不断，尤其是在明末清初。几位运筹帷幄的历史人物，在北京掀起了一个复杂而不合理的历史故事。
说到明末清初的历史，有两个大人物必须纳入研究范围。作者认为，这两个人在决定历史方向方面发挥着关键作用，但也是《纽约时报》的伟大英雄，这两个人是袁崇焕和李自成。一个是崇祯皇帝的杰出将军，他的伟大成就被称为岳飞。另一个李自成被公认为领导农民起义的伟大革命英雄。
[img]360121[/img]
在当时复杂的战争形势下，他们在内部站在完全不同的立场，一个是保护明朝，另一个是建立自己的政权；外部是女真、大金和其他外国人多次犯罪。当然，最终的结果是历史已经确定了，袁崇焕死于他忠诚的皇帝，而李自成则输了，死于多尔根和吴三桂。最后@ 明朝复亡，清代粉墨出现。
作为当时能影响局势发展的两个人，这样的结局难免不会让人感到尴尬。如果袁崇焕不死，他会投降李自成，与李自成携手对抗清军吗？双强联手会改变历史走向吗？
至于袁崇焕的死，世人不仅各说纷云，而且对他个人也褒贬不一。根据史料记载，可以肯定的是，他死了，这让当时的普通人感到非常高兴，这让普通人争相吃他的肉。作为一名战功赫赫的士兵，他终于死在了崇祯皇帝忠于自己的手中。有人说他死有余辜，他有通清嫌疑。有人说他死得太冤枉了，他死了，因为明朝失去了最强大的抵抗外国进攻武器，加速了明朝的衰落。如果他没有自大成就，如果他没有自作主张杀死毛文龙，激怒龙颜，他会和当时第三股力量李自成一起抵抗清军吗？
答案不是。
[img]360122[/img]
第一，从性格分析来看，袁崇焕的评价最突出的是四字评价——“志大才疏”。袁崇焕确实是一个有才华、有头脑的人，连敌人清朝都称赞他。但他这个人，出身环境和人格弱点的关系，他很聪明，但骨子里的小民思想却让他目光十分短浅。毛文龙私自杀驻扎在重要战略位置后，没想到会照顾和拉拢当时群龙无首的毛文龙下的军队，导致一群士兵投靠后金，造成巨大隐患。
@ 他私下杀死了毛文龙。虽然历史上有很多关于他为什么杀死毛文龙的原因，但人们不禁怀疑，他杀死毛文龙对当时的明朝绝对有害。毛文龙有能力，他当时的位置和他带领军队的作战实力一直是遏制后金进攻的主要力量。杀死毛文龙后，他只能说间接加速了后金的进攻。显然知道这样的重要性，但他想杀死毛文龙，这足以表明毛文龙的存在对他构成了威胁，这也可以表明袁崇焕本人的性格不够慷慨，不能容忍他无法控制的强壮的人吗？因此，根据袁崇焕自己的性格分析，他不会与出身于农民的“反贼”合作，更不用说投降和李自成了。
从李自成的角度来看，他也不会重用袁崇焕。
[img]360123[/img]
不可否认的是，李自成是一位杰出的革命英雄，但他的失败不仅在于他的短视，也在于他不会用人。他既没有有效的文武将领，也不知道如何认识人，导致内部腐败和信任崩溃，完全失去了人民的心。明朝著名战士袁崇焕作为“愚忠”，后期多疑的性格会导致他不会重用袁崇焕，他在攻破明朝后杀死了许多明朝忠臣。即使袁崇焕打算投降，李自成和他也会有信任危机。
袁崇焕、李自成相继死后不久，外族就迅速创建了清朝。和作者一样，很多人都有这样一种观点:如果袁崇焕和李自成强强联手，可能会扭转历史的战局。然而，明朝的灭亡根源不在于将军的数量和力量，而在于当时的环境，外国强大的战斗能力和骑兵的巨大优势，加上鼠疫的自然灾害，只能说正确的时间和地点给了清朝，他们很难赢...
如果袁崇焕不死，他会投降，跟随李自成阻止清兵入关吗？