慈安太后和慈禧太后的关系真的是水火不容的吗？以下是详细的文章介绍。
满清时期有许多悬案。我不知道祖先是否有皇帝恶意死亡的优良传统，还是风水和气运问题。自从皇帝太极无端盛京突然死亡以来，满清皇室悬案的多米诺骨牌已经从顺治、雍正、嘉庆推倒到咸丰。
皇帝还是这样，更别说后宫了，类似同治年慈安之死的事实，是满清奇事冰山一角。
话题变正了。们来谈谈慈禧和慈安。当然，他们的关系和慈安的死类似于清朝野史大观。、《清仓类钞》、《清宫琐闻》等野史记载已经够多了，但都是怕世界不乱主观猜测的作品。只能在饭后消除谈资娱乐，不能作为正史观。然而，在满清时期，没有正史记载，只能通过人们三言两语的客观记录和我们的主观科学理性分析来获得。
[img]359377[/img]
那慈禧和慈安的关系到底怎么样？
慈安出生高贵。根据满清朝臣的女儿14岁入宫的规定，慈安15岁时入选咸丰侧妃。虽然她比慈禧小两岁，但自从咸丰登基以来，她不到一年就跳上了母亲的世界，被称为后宫女王，这显示了她美丽的外表和敏捷的心灵。
然后慈禧粉墨出现了，她的出生历史多为模棱两可，想来肯定不如慈安，但按照入宫选秀规则，也一定是四品以上官宦之家。慈禧比慈安晚了几年十七岁入宫，此时咸丰宠慈安已久，慈禧在宫中一直被称为兰贵人，不温不火。但慈禧有慈安所没有的心机和勇气，抓住机会为咸丰生下皇后，而咸丰没有后代，母亲凭子贵，咸丰封其为贵妃。显然，慈禧在咸丰年并不受宠，他在兰贵人的位置上屈居多年，而自生同治帝咸丰也象征性地封为贵妃。由此可见，它与慈禧在身份和地位上都远非一个数量级。
现在慈安心弱，思想愚昧，只诺慈禧一说，恐怕要重估提到这一点的人的智商。
慈安的出身自然比慈禧好。宫廷纠纷不会受到家教的影响。事实上，她在短短的六月份跳成了女王，说她心软，思想愚蠢，甚至连慈禧都不相信。慈禧当然能忍受，待机蛰伏，就像毒蛇阴险一样，一旦时机到来就跳出来，抓住机会生下皇嗣成其出路。像慈禧这样的人物怎么样，只有十几年的贵人，而慈安只用了六个月，便母仪天下掌管后宫三十六院。
[img]359378[/img]
据史料记载，咸丰虽然色彩鲜艳，但慈安慈禧都很华丽，两人的地位却完全不同。慈安依靠的不是无与伦比的心计和智慧是什么？
因此，慈安、慈禧水火不容一说不存在。
什么是水火不容？乃敌对双方旗鼓相等，针锋相对。不管是咸丰年还是同治年，慈禧为同治母呢？根据满清的规定，慈安仍然是正统的皇太后，慈禧只有母亲的儿子才是侧妃，后来被称为太后。后来，咸丰以祖先努尔哈赤命令后人不得纳叶赫那拉为后人制。慈禧母亲因子贵而被密留，宫廷可罪的混乱密切目的是慈安。虽然他们不敢打破它的真假，但这表明慈安的地位和地位高于慈禧是人民的愿望。
慈安贵多年来一直是皇后，他的亲戚们多年来一直很受欢迎。他的实力一定非常显赫。他怎么能与慈禧相比呢？因此，慈安在个人智慧、思想、能力、地位、身份甚至家族力量方面都远远无法与慈禧相比。既不是平等的，也不是针锋相对的，为什么水和火不能说？
@ 根据清史的零散记载，慈安可能会在同治年与慈禧一起杀死八位顾命的大臣和两位后来听政治的时候，把政治琐事交给慈禧，但或者只是慈安心地善良，不喜欢政权谋。然而，一些朝廷举足轻重的事情需要做出决定，慈禧仍然需要向慈安提出建议。他们一直很平静，至少表面上很和谐。
以至于慈安暴毙，多猜是慈禧投毒杀之。在这里我们再做一次分析。
据史料记载，两人垂帘听政后，慈安负责朝政的每一个细节，多委慈禧负责。虽然慈禧自己是对的，但她更喜欢姐姐。姐妹俩和后宫互相支持，一起支撑着后清的破船。平日里没有矛盾，没有怨恨，甚至没有争议。他们之间唯一有争议的地方无非是朝政，而慈禧在后期的安全取决于慈禧，信任之至。
慈安如此至情至性，要说他们两人在相互帮助这么多年没有姐妹感情，鬼都不相信。慈安信任慈禧，没有威胁，慈安在那里，他也可以知道冷热，嘘寒问暖，真的没有理由杀死慈安搬石头砸自己的脚？对慈禧来说，名分是虚假的，她手中的权力才是真实的，有什么必要呢？她不知道慈安的机智。当时，曾国藩、左宗棠、李鸿章等满清时期的许多中兴大臣都被慈安推荐重用。如果她不擅长谋事，她不会为自己挖坑吗？
至于慈安的死因，学者徐彻引用了翁通和日记。经过大量社会研究，慈安26岁患肝厥病24天，达到了不能说话的程度。同治8年12月4日，旧病复发，假期死亡。她死前一天有复发性身体不适的迹象，但没那么严重，第二天就死了。
徐彻学习扎实，事实求是。他经常进行实地考察和验证。我们协调上述分析。显然，与那些泛滥的野史相比，他的话更令人信服。
慈安应该死于心血管疾病、中风和脑出血。毕竟，她有旧病，慈禧没有理由伤害她。至于历史上的正史和野史，慈安没有女儿说，这可能是误传，不能偏听和相信。
慈安太后和慈禧太后的关系如何？真的到了水火不容的地步吗？