你知道李岩到底存在吗？不知道没关系，告诉你。
在李自成起义军中，如果你想找到最令人遗憾的人，我相信绝大多数人会选择李燕！
《明史流贼传》记载:“祁县人李信人，逆案中尚书李精白子，尝出了苏救饥民、民德之称、李公子。”(又称李信，李精白是山东省巡抚和兵部的尚书，后来被卷走。)
李岩是什么样的人？历史上关于李岩的记载非常完美。这五个词几乎可以用来解释，即王佐的才华、文武双全、诚实坦率、慷慨大方、正义化身！
据《明季北略》记载，崇祯13年（1640年），李自成和李岩第一次见面。他们“谈得很开心，但很晚才见面”！在接下来的几年里，李自成得到了李岩的帮助，如虎添翼，鸟枪换枪，立刻爆发出更加惊人的能量！最后，四年后，他建立了一个大顺，进入了北京！
[img]358897[/img]
然而，进入北京后，李自成不需要李燕安抚前明官绅的建议，导致基础难以固定。最后，她昙花一现，让女真人摘下了胜利的果实。后来，李燕被牛金星诬陷，被冤枉杀害。李燕被冤枉杀害后，李自成和他的下属也离开了德国，所以他们不能撅嘴！
我们熟悉李燕的经历！有些人甚至认为，如果李自成听从李燕的建议，李自成就不会输，大顺政权也不会倒下！@ 李岩是一个悲情的人物，让人很有同情心！
然而，这样一位历史名人，专家却提出了质疑，许多专家认为：李岩是个虚无之人！
第一个提出李燕不存在的人是明末清初的郑廉，他年轻时参加了罗汝才的起义军！他在《豫变纪略》中记载，“祁县李燕没有人。离家只有100多英里。你知道很多朋友吗？你没见过吗？不幸的是，陷害小偷的人没有听说小偷中有李将军祁县人。。。他是乌有先生。"
然而，研究人员后来指出，郑廉参加起义军时才15岁。他在军队中的地位并不高，从未听说过李燕也就不足为奇了。但在同一时代的许多文人笔记中，都有李燕的事迹，李燕是存在的！
那么，记录李岩的笔记本是什么呢？《南明史》作者顾成对李岩进行了研究。1978年，他写了一篇题为《李岩质疑》的文章，质疑李岩的存在！在他看来，至少在当时的证据下，李岩是空的！
[img]358898[/img]
据顾成本人介绍，为了找到李燕的信息，他阅读了当时许多官员的收藏、相关记录、档案和地方志。以地方志为例，顾成检查了1000多部起义军访问的政府、州、县志，但没有找到李燕存在的历史资料！在《祁县志》中，只有一篇文章《李公子辨别》，否认李燕是李精白的儿子，更否认李燕的存在！
顾成研究表明，李燕是第一个记录李燕的人，出版于李自成退出北京2个多月后，也就是1644年，李燕已经参加了4年！由于这本书广泛传播，使用了许多住宅报纸和其他内容，部分真实性，后来被《明季北略》引用，然后这本书被其他人引用，最后李燕成为了一个真实的人！
值得注意的是，顾成认为，李自成的另一个名字是李燕（或李燕、李燕、李燕），当时一些史料中记载的“李公子”实际上是指李自成，而不是李燕！
李岩是否存在还有一个关键点！众所周知，李岩和红娘子的故事是家喻户晓的。红娘子救了李岩后，一起参加了义军。这两个人形影不离！例如，李岩和红娘子在吴梅村的无名《吴近志》和《鹿樵记》中都有一些记载！
然而，也有许多史书没有记录红娘子的内容！例如，谷应泰的《明史纪事本末》、彭孙贻的《平寇志》、计六奇的《明季北略》没有提到红娘子。
因此，从这个角度来看，喊“开门迎闯王，闯王来时不吃饭”的才子李岩很可能真的不存在！否则，这些史书不合理，不记录红娘子！
近年来，我们发现了一些新的信息。在河南省博爱县唐村，清康熙55年李元善修的《李氏家谱》中，有李岩的名字！然而，李岩不是祁县人，而是河内人（今博爱）。他只住在祁县，这与《明史》中提到的兵部尚书李精白无关！
当然，即便如此，也不能证明这李岩就是彼李岩！@ 关于李岩是否存在的争论已经持续了300多年，但至今仍是个谜，可谓至今无解。
历史上李岩是否真的存在？