不知道:诸葛亮军事才能读者，下面给大家详细介绍一下，然后往下看~
诸葛亮的军事才能受到后人的高度赞扬。唐肃宗时期，诸葛亮被列为“武庙十哲”之一，《三国演义》将诸葛亮塑造成三国时期的第一位顾问。后人对诸葛亮的军事才能给予了无数名人的高度赞扬。
然而，事实上，诸葛亮的军事能力真的很差，他在军事上的成就并不高。他北伐五次，基本上是劳而无功。劳而无功的结果是劳民伤财，极大地消耗了蜀国的国力。即使他被谈论蜀国的战略规划“隆中对”，关羽也因失去荆州和几次北伐而失败，这也被证明是一个问题。连伟人还质疑“隆中对”：“它始于隆中对，千里之遥，两分兵力。最后，关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。”
(诸葛亮剧照)
由于诸葛亮的军事成就不足，军事才能相对普遍，为什么他在后世得到了如此高的评价？
一、诸葛亮有很高的“武德”。
“武德”这个词，今天的理解不同于古人的理解。们说一个将军有“武德”，也就是说，他为正义而战，也就是说，他不会在战场上杀死无辜的人，侵犯人民等等。但在古代皇权社会中，对“武德”的理解并非如此。
古代皇权社会认为，一个将军有“武德”，就是他虽然手里拿着重兵，却从不自尊。永远不要手里有兵，威胁皇帝的安全。
古代皇帝总是希望将军能打胜仗，但他们总是害怕将军手中的权力太大，无法控制，从而造反。@ 总是对带兵的将军有很多限制。例如，派遣监狱军队，如轮换将军，如预授阵图等。然而，即使这样做，也不能结束将军支持和叛乱的结果。
诸葛亮当时在蜀国有绝对的军事力量，刘禅没有任何措施限制诸葛亮的军事力量。每当诸葛亮有这样一个叛乱的想法时，他就已经成为了蜀国的皇帝。然而，尽管诸葛亮在北伐中原五次，但他从未想过支持自己。这就是诸葛亮的“武术道德”。
唐肃宗时，诸葛亮被列为“武庙十哲”，这是诸葛亮非常忠诚的。唐肃宗也有感情。一开始，唐玄宗信任安禄山，但安禄山造反了。相比之下，可以看出安禄山的“武德”极低。
[img]353669[/img]
(马苏剧照)
二、诸葛亮为政治收敛军事才能。
诸葛亮的军事天赋其实很高，阅读战争的能力也很高。然而，为了政治稳定和团结，他经常试图克制自己的军事天赋。
例如，在第一次北伐中，当马苏失街亭时，诸葛亮并非没有机会再战。但由于当初大家都对诸葛亮任命马谡为先锋，导致街亭失守这件事十分不满。若诸葛亮再打下去，士兵们的怨气可能会更大。而且，魏延这样的将军，没有被选为先锋，心里不满意，肯定会故意捣乱。这样，蜀军的团结就成了问题。诸葛亮认为，保持内部团结比赢得战争更重要。因此，他选择了退兵。
另一个例子是，在第四次北伐期间，李燕负责护送粮食和草。他不能及时送粮食和草，所以他谎称没有粮食和草。诸葛亮知道他在撒谎，但他仍然按照他说的选择退出军队。李燕和他是刘备选定的两位辅助政府大臣。如果他惩罚李燕，有人会说他在争夺权力和利润。为了团结起来，诸葛亮宁愿牺牲军队。
诸葛亮在任何时候都非常重视内部团结。因此，在诸葛亮统治期间，整个蜀国基本上没有内部斗争。这也使诸葛亮能够继续北伐，没有任何噪音。从这个角度来看，诸葛亮的军事能力也非常突出。
[img]353670[/img]
(魏延剧照)
三、诸葛亮追求的“十全”战争是远见的。
从战功和用兵奇谋来看，诸葛亮无法与白起、韩信等军事天才相比。然而，诸葛亮的军事思想并非一无是处。他追求的是“完美”战争。
所谓“十全”战争，就是要保证整个战场的高度精准配合。先锋、中军、侧翼、粮草要协调配合，及时到位，才能赢得战争。如果一方面不到位，诸葛亮宁愿不打也不愿冒险。
例如，魏燕提出的“子午谷阴谋”有相当大的冒险成分。这样的战斗，也可能赢得关中，也可能失败逃跑。当然，胜利并不是说，失败的后果是严重的，也就是说，它很可能会引起蜀国的反弹，甚至被摧毁。
包括第四次北伐，李燕说粮草运不到。诸葛亮不仅考虑政治因素，还担心后勤保障不到位，影响战争进展。
诸葛亮追求的“完美”战争并非不合理。现代战争实际上是一场“完美”战争，是各种因素协调合作的结果。然而，蜀国确实没有能力打这场战争。
虽然诸葛亮的军事思想似乎有点先进，但有一件事是肯定的。即使诸葛亮北伐五次，五次失败，蜀国也没有崩溃。这也是诸葛亮军事上的巨大成功。
(参考资料:三国志)
诸葛亮的军事才能不是很高 为什么后人对他极度尊敬？