明朝崇祯三年(1630年)8月，蓟辽督师袁崇焕被崇祯皇帝以“指示不效、欺骗、市米资盗、谋疑斩帅、纵敌长驱、顿兵不战”等罪名处决。
[img]350853[/img]
后人很多人为袁崇焕的死喊冤枉，认为他的功劳远远大于过失。甚至有人认为崇祯杀了袁崇焕是在自毁长城，“督师不死，满清不能入主中原”。
那么，如果崇祯不杀袁崇焕，明朝会这么快灭亡吗？
要回答这个问题，首先要看袁崇焕的个人能力和明末能发挥的作用。
袁崇焕一生中最大的成就是在天启六年(1626年)连续赢得了宁远大捷和宁锦大捷。其中，宁远大捷是明朝抚顺失陷以来的第一场胜利。当时好消息传到后面，可谓全国欢腾。但值得一提的是，明军这两场胜利都是守城战。
明末第一精锐部队关宁铁骑的成立也归功于袁崇焕，但根据目前的史料记载，关宁铁骑的创始人并非袁崇焕。
继位后，崇祯皇帝重用了已经下野的袁崇焕。而袁崇焕则在崇祯面前夸下海口，声称五年复辽。但袁崇焕立即上任后，却始终以守城为主，并未取得任何显著成绩。唯一能做到的一件惊天动地的事，就是杀了时任左都督平辽总兵官的名将毛文龙。这一举动直接导致了三个月后金兵临北京城下的“自己之变”。这也成为崇祯皇帝决定凌迟处决袁崇焕的最关键原因。
[img]350854[/img]
因此，袁崇焕是一位有能力的将军，但并非那种经天纬地的旷世奇才。仅凭他的力量，整个明朝的命运是不可能改变的。
@ 明末涌现出许多优秀的将军。如孙承宗、卢象升、孙传庭，以及后来投降满清的大汉奸吴三桂、洪承类，这些人的能力都不亚于袁崇焕。但即便如此，明朝在1644年仍然走到了历史的尽头。
如果袁崇焕没有死，明朝就不会这么快灭亡吗？这是真的吗？