陈平的策略比张良高，官做的比张良大，为什么后人反而称赞张良，
从战略上讲，张良的战略主要是战略上的、方向性的。虽然方向性很好，但实际上是空的，缺乏实用性。陈平的策略是战术性的，非常实用，刘邦可以使用，可以真正解决实际问题。也就是说，其实陈平在才能和作用上都不逊色于张亮。但为什麽，后世对张良广为赞扬，对陈平的评价却不是很高。这到底是怎么回事？
一、陈平讲术，张良讲道。
在古代，在评价知识分子时，往往是从道德层面来判断的。道德最高的人被称为“圣人”。在人类智力方面，要求不高。
比如曾国藩，他很笨。据说有个小偷去他家偷东西，当时曾国藩正在背书，小偷只好伏在横梁上，想等曾国藩背完睡觉再偷东西。谁知曾国藩反复背了好几个小时，天快亮了，他还是背不起来。小偷非常生气，跳下来背给曾国藩听。走的时候说:“你不能背这么简单的文章。你还读什么书？这个故事可能不是真的。但这表明，曾国藩的愚蠢并不妨碍他成为“圣人”。
为什么会这样？一个人很聪明，这意味着他有策略。然而，策略是基于欺骗。只有通过欺骗，策略的价值才能实现。因此，使用策略有不同的方式。
陈平的策略是解决具体问题，处于“艺术”的层面。“艺术”的层面直接指向欺骗。例如，陈平让刘邦封韩信为“真王”。例如，陈平让刘邦以巡游的名义抓住韩信。例如，陈平让刘邦贿赂他的妻子，这是明显的欺骗。
张亮的计划是不同的。张亮在方向上，从真理层面分析，讲战场规律，分析人性规律，欺骗性不大。因此，他的策略受到后人的尊重，张亮也被称为“谋圣”。
二、陈平与领导关系密切，张亮与领导关系密切。
陈平一生经历了三次领导：刘邦、吕后、刘恒。陈平和这三位领导关系很好。
自从陈平跟随刘邦以来，刘邦一直带着陈平。当刘邦攻打匈奴时，他不得不亲自出去，因为他不信任诸侯。但他并不怀疑陈平，一直带着陈平。在刘邦去世之前，他想换王子，攻击吕后的势力，并派人杀死樊迅。他让陈平完成这项秘密任务。
吕后时，陈平一直和吕后关系很好。后来，中国皇帝刘恒上台后，有两位首相，周波和陈平。但周波显然不适应刘恒，很快就被刘恒解雇了。但陈平非常适应，不仅继续当首相，而且是独相。
张亮是不同的。他与领导人的关系并不那么密切。张亮是刘邦的顾问，但他一直想做的一件事就是复兴韩国。后来，韩国真的帮不了他，所以他跟着刘邦。但即使他跟随刘邦，他也与刘邦保持着一定的距离。刘邦想奖励他，但他只需要留在一个地方。刘邦要求他当首相，但他必须去寻找神仙。
吕后也是如此。帮助吕后保住了刘英的王子。后来，吕后掌权后，他必须放弃修仙，用他当官。然而，他可以放弃修仙，但他永远不会成为吕后的官员，直到他去世。
与权贵保持足够的距离，张良受到后人的尊重。与此同时，与权贵过于亲近，后人对陈平的评价也不高。
陈平:策略比张良高，官员比张良大