我不知道努尔哈赤是不是真的被李成梁抚养长大的读者。下面给大家详细介绍一下，然后往下看~
史料中关于努尔哈赤是否是李成梁抚养长大的记载有几种不同的说法，如：
姚希孟在《建夷教官始末》中记载:万历二年(1574年)，李带领军队突破了女真王高部的巢穴。“努尔哈赤年十五六，抱着梁马足请死，成梁怜之，不杀，留下鸡翅如养子，进出京师，每次都带着努尔哈赤。”
黄道周《博物典汇·清建国别记》记载:万历两年，塔克世帮李成梁抓到了王。“成梁相其为人，有反状态，忌之，以火攻，阴设反机焚烧。努尔哈赤甫去世时，四岁。成梁掩盖不了自己的功劳，哭得很伤心。抚努尔哈赤和他的弟弟哈赤就像一个儿子。”
据《东夷考略》记载，万历十一年(1583年)，觉昌安和塔克世都是李成梁的向导，
在李成梁消灭王高之子阿台的战役中，“努尔哈赤方幼，李成梁直雏视之。”
海滨野史《建州私志》记载：觉昌安和塔克世都在李成梁征服阿台之战中遇难，“成梁雏畜努尔哈赤，努尔哈赤事成梁非恭”
[img]342345[/img]
综上所述，虽然以上四种史料都记载李成梁收养了努尔哈赤，但努尔哈赤被李成梁收养时的年龄与努尔哈赤的祖父觉昌安和父亲塔克世的死亡时间不同。
这四种史料的区别并不奇怪。姚希孟、黄道周等人所拥有的史料大多来自传闻和数量有限的官方文件，不可避免地会出现错误和遗漏。因此，要辩证哪些史料记录准确，哪些史料记录错误，我们需要结合其他史料。
辽东巡抚张国彦在《明神宗实录》中收录的奏疏中有一段话:查其(努尔哈赤)的祖父，以征服阿台，为我兵指导，死于兵火。
[img]342346[/img]
这段话包含在《明神宗实录》中，应该是可信的，但细节描述得太简单，而程开虎的《筹辽硕画·东夷努尔哈赤考》则相当详细，可以作为补充:
先年觉得昌安和塔克世忠顺，为中国做贡献，先引导王台送王台。后来，阿台将觉昌安拘留在伊寨，让他回归顺利，与党谋犯，以报复父仇，觉昌安不服从，阿台拘留。士兵们征服了阿台，围寨攻击了紧急情况。塔克世因为他的父亲而匆忙救援，混进了军队。觉昌安寨烧死了，塔克世被士兵误杀。
《筹辽硕画》成书于泰昌元年(1620年)，大部分是朝臣和辽东军政要员，程是当时非常关注和研究辽事的人。我们可以根据《明神宗实录》和《筹辽硕画》得出结论:觉昌安和塔克世确实在李成梁征阿台之战中丧生。
根据这一结论，塔克世在黄道周《博物典汇·清建国别记》中遇难的记载是错误的，可以排除在外。
[img]342347[/img]
据《清朝前纪》记载，努尔哈赤出生于嘉靖38年(1559年)。据此可见，万历十一年(1583年)李成梁征阿台之战时，努尔哈赤已经24岁了。可以排除在愚公《东夷考略》和海滨野史《建州私志》中李成梁征阿台之战时，努尔哈赤年轻的记录是错误的。
李成梁灭王之战发生在万历二年(1574年)。根据《清朝前纪》中努尔哈赤出生于嘉靖三十八年的记载，当时努尔哈赤正好十五岁。因此，姚希孟的《建夷教官》记载准确，我们可以大致还原事情的真相:万历二年，15岁的努尔哈赤在李成梁灭王之战中被明军俘虏。他“抱成梁马足请起”的做法感动了李成梁，使李成梁不但没有杀他，反而收养了他。
虽然努尔哈赤15岁时被李成梁收养的记录准确，但没有记录李成梁抚养努尔哈赤多久，那么我们能从清朝的历史资料中找到答案吗？
[img]342348[/img]
据《清实记录》记载，努尔哈赤在19岁时被迫与父亲塔克世分离。这表明努尔哈赤在19岁之前就离开了李成梁。
@ 努尔哈赤是李成梁抚养长大的说法不可信。虽然李成梁已经抚养努尔哈赤好几年了，但由于努尔哈赤被李成梁收养时已经15岁了，努尔哈赤离开李成梁的时间只能大致确定是在他19岁之前，不能相应地确定努尔哈赤是由李成梁抚养长大的。
【西言春秋明末历史第四十讲，参考文献:明神宗实录、《筹辽硕画》、《清朝前纪》、"建夷授官始末"等。
努尔哈赤真的是李成梁抚养长大的吗？ 史料中记载的错误吗？