明朝是一个悲伤的朝代，其中大部分来自崇祯皇帝朱由检。作为明朝最后一位皇帝，他努力工作，努力扭转局面，复兴明朝。但明朝最终在崇祯皇帝手中灭亡，朱由检登上煤山，自吊殉国。崇祯皇帝用自己的生命践行了“君王死亡，天子守国”的承诺，他临死前的回顾也成了历史上的悲剧。那么，谁有责任创造这场悲剧呢？
昏庸的明朝皇帝应该对明朝的灭亡负责。荒诞的正德皇帝；崇尚道教、玩弄权力的嘉靖皇帝；沉迷于木匠事业，导致魏忠贤权倾朝野的天启皇帝，其实是明朝灭亡的罪魁祸首。抛开朱厚照等人的皇帝身份不谈，他们特立独行，性格鲜明，才华横溢，但当他们处于皇帝的地位时，他们的行为对明朝有着深远的影响。早在明朝中后期就出现了党争异、宦官专政、军队薄弱等问题，崇祯皇帝接手后就出现了。此外，全国自然灾害不断，外敌入侵，崇祯皇帝想要拯救的是一座将倾的建筑。
然而，崇祯并没有这样的能力和经验。事实上，崇祯皇帝朱由检小时候并没有被培养成储君，他甚至没有享受到严肃的皇室教育。明神宗讨厌朱由检的父亲明光宗，也讨厌年轻的朱由检。此外，朱由检的母亲身份很低，明光宗也非常鄙视他。五岁时，朱由检的母亲因罪被父杖杀害，不久之后，朱由检的父亲也突然死亡。就这样，朱由检过着寄人篱下的生活，幸好天启皇帝怜悯他，才把他封为信王。
就连天启皇帝小时候也没有人关心他的教育，更不用说可有可无的朱由检了。虽然朱由检很勤奋，但他在继承王位之前基本上没有参加过政治活动，法庭对他来说是一个极其陌生的地方。把拯救明朝的希望压在这样一个青少年身上显然是不现实的。
继位后，朱由检雄心勃勃。他努力工作，努力工作。史书称他“鸡鸣而起，夜分不眠，常常焦劳成病，宫中从无宴乐”。《明史》还载道:“然而，他已经在位十七年了，他很安静。“这样勤政的皇帝绝不是无能的，但这并不意味着崇祯是一位贤明的皇帝。纵观崇祯皇帝朱由检的一生，我们可以发现他有很多巨大的错误。
朱由检一生中最受称赞的是根除魏忠贤，但这也是他最大的错误。崇祯的错不在于他对魏忠贤的攻击，而在于他选择了错误的时间，根除魏忠贤后的举动更为错误。崇祯上位后，立即铲除魏忠贤的翅膀，随后将魏忠贤逼死，打压阉党，重用被阉党罢免的官员，启用袁崇焕。这一系列措施与中兴形象非常相似，但在深层次上，崇祯的所作所为使明朝官场更加病入膏肓。
[img]341960[/img]
文官集团一直是明朝官场上最大的力量。历代皇帝违反祖训重用宦官，想制衡“东林党”等文官集团。崇祯皇帝铲除魏忠贤后，重用东林党，使东林党控制朝政，党争加剧。崇祯不想成为傀儡，所以在镇压阉割党后，他重用心腹太监，给了他们巨大的权力，甚至让他们监督军队。比如负责北京城防的九门提督，就是大太监王承恩。阉割党和东林党不断交锋，前者使朝廷烟雾弥漫，后者只会高谈阔论，没有治国安邦的策略。可以说，崇祯铲除魏忠贤后，他变得更加孤立和无助。本该为他奉献的大臣们都有自己的鬼魂和暗流，这就是所谓的亡国气象。尽最大努力杀死魏忠贤的崇祯皇帝，却重用阉党。这是明朝政治局势的原因，也反映了朱由检任性多疑的问题。
崇祯皇帝与他的祖先朱元璋非常相似。他十几岁时的艰苦生活养成了他怀疑和怀疑的性格。他对大臣很严格，经常杀大臣，大部分都是斩首和凌迟，血腥和残忍都比魏忠贤差。崇祯皇帝在位十七年间，换了十几位刑部尚书和五十多位内阁大学士，兵部尚书基本上没有善终之人。大臣的频繁更换导致了朝廷的动荡，恐怖的政治压力也使许多有识之士不敢为崇祯服务。朝廷唯一剩下的国家栋梁，也被崇祯杀了，连袁崇焕这样的悍将也被崇祯凌迟处死，明朝怎么能不死呢？
而且崇祯确实运气不好，他在位期间，可谓“屋漏偏逢连夜雨”。天启皇帝的不作为使明朝政治腐败黑暗，社会动荡不已。崇祯继位后，明朝的自然灾害基本没有被打破。自崇祯元年(1628年)以来，北方大旱，人民无收颗粒。《汉南续郡志》载道:“崇祯元年，全陕天赤如血。五年大饥，六年大水，七年秋蝗，大饥，八年九月西乡旱，略阳水涝，民舍全没。九年旱蝗，十年秋禾无，十一年夏飞蝗挡天...十三年大旱..十四年旱”。
崇祯十六年后，明朝北方出现严重瘟疫，死者数不胜数。旱灾、蝗灾、瘟疫、持续自然灾害、明朝苛捐杂税，使明朝赤地千里，民不聊生，悲鸿遍野，民怨沸腾。在不断发生自然灾害的过程中，陕北驿站被解雇，李自成失业，被迫造反。然而，清朝成立后，全国各地的灾难都消失了。这些历史上的巧合很容易让人想起两个字：天意。明朝的灭亡可能不是天意，但在君权神授的时代，自然灾害和人为灾害很容易成为起义的原因，这也是李自成屡败屡战的原因，但他仍然可以回应。毕竟，人们不在乎崇祯皇帝是否勤政。当饥荒发生在他们身边，但政府仍然横征暴敛时，人们只能揭竿而起，推翻明朝。
崇祯是一个勤奋的皇帝，但他不是一个聪明的皇帝。他既没有治国之策，也没有用人之道。他有的只是一腔热血，早已注定了崇祯悲剧的结局。
为什么崇祯皇帝努力工作，最终逃不过亡国之君的结局？