明朝将军孙传庭是谁杀的？为什么[传庭亡，明亡]？

明朝将军孙传庭是谁杀的？为什么说“传庭亡，明亡”？有兴趣的朋友来看看。

明末，面对国家内忧外患，除了那些只会和皇帝一起哭穷的臣子，其实他们家里满是钱，但还是有忠于明朝的士兵，宁愿为明朝而战。孙传庭就是其中之一。他对魏忠贤的专权不满意，干脆弃官，后来又被重用了。然而，孙传庭最终死在了战场上。谁杀了孙传庭？

[img]340198[/img]

孙传庭是明末镇压农民起义的将军。他带领的秦军不仅打败了高迎祥和李自成，而且为保卫明朝国家的稳定做出了巨大贡献。孙传庭一生中赢了无数次。为什么他最终被李自成打败，被马革包裹？我们应该如何看待孙传庭的死亡？

出生于1593年的孙传庭，字伯雅，又字白谷。孙传庭是明朝的军事领袖。在明朝，他的主要成就是打败高迎祥、李自成等农民起义领袖，杀害农民义军将领陈可新、谢君友。孙传庭于1619年中进士，在永城当知县。第二年，孙传庭入京任职官部验封主事，再次晋升为稽勋郎。但两年后，由于对魏忠贤专政不满，他放弃了官位，回到了家乡。1635年，孙传庭再次授命高升，任顺天府丞。1636年，孙传庭主动提出担任陕西巡抚，负责消灭农民军。同年，孙传庭在子午谷黑水峪与高迎祥激战四天，高迎祥被生擒。1638年，孙传庭再次击败李自成，但此时清军攻入长城，孙传庭不得不回到首都进行防御，因此给了李自成喘息的机会。

1639年，由于杨思昌的弹劾，崇祯皇帝愤怒地将孙传庭送入监狱。直到1642年，崇祯才再次任命孙传庭清理混乱，并授予陕西总督一职。然而，当时李自成的农民军越来越强大。最后，开封被李自成占领。孙传庭决心留在潼关。1643年，孙传庭任兵部尚书出兵潼关，直至死亡。

[img]340199[/img]

1643年，孙传庭被崇祯封为兵部尚书，让他带兵参战潼关。事实上，孙传庭在出战前就知道自己这次旅行一定要凶多吉少，但他出行前说：大丈夫还要再入狱吗？可见他带着必死的决心守卫潼关。当时潼关因为之前的战争留下了后患:瘟疫猖獗，粮草不足，兵马战斗力弱，对孙传庭来说是危险的。孙传庭到潼关后，先是带兵修武器，然后开始囤粮，当时改进了火炮作战。

然而，李自成当时已经是一个经历了很长时间的人，农民军也越来越强大。当初被孙传庭打败的李自成军已经脱胎换骨。李自成一路带领农民军到潼关，缴获孙传庭帅旗后士气高涨。孙传庭决心在潼关与农民军作战，最终以惨败告终。孙传庭在潼关之战中不幸死亡。然而，由于孙传庭的尸体找不到，崇祯皇帝一直怀疑孙传庭逃跑了，没有追捕孙传庭。孙传庭一生的成就主要是镇压了几十次农民军起义，可惜他的军事生涯以马革裹尸结束。孙传庭的死，很多人认为崇祯也需要付出一定的责任，但这也不能怪这位末年皇帝，英雄的末路往往是他所处时代的必然。

孙传庭是明末名将之一，关于他的评价，明史上就是这样评价的“传庭死而明亡”。

那么为什么要这么说呢，今天宋安以另一种方式来谈谈这句话的理解。

为什么孙传庭的死意味着明朝的死亡？孙传庭的死意味着明朝最后一个忠诚的武将集团对崇祯皇帝完全失望。此外，文官集团中贪婪的东林党正在等待成为新朝的从龙大臣。因此，武将集团和文官集团完全抛弃了以崇祯皇帝为代表的朱明王朝。

孙传庭崇祯皇帝的盲目指挥和死亡。结果是什么？崇祯认为他欺骗了死亡，潜逃了，没有给他任何阴影。自从卢象升朝廷党争无奈战死以来，大明最后一位忠诚的将军孙传庭也以死亡告终。从那时起，世界各地的士兵都完全感到寒冷。

明朝276年，拥有最后忠诚的武将集团彻底寒心，忠诚不能好死，贪赃枉法却安然无恙。

因此，在崇祯十七年，当李自成率领一群乌合之众强迫北京时，崇祯皇帝呼吁世界勤奋之王，并命名为吴三桂、左良玉、刘泽清等人。因此，这些人违反了杨奉阴，没有去勤奋之王。他们知道忠诚不能死，最好看到死亡。

吴三桂是唯一一个磨磨蹭蹭地走到唐山的人，北京就被打破了。我不知道吴三桂是故意拖延行军还是带着他所在城市的人。

唯一率兵勤王到达的唐通，也被崇祯皇帝派太监架空。

崇祯17年换了50个内阁首辅，北宋从宋太祖到宋哲宗100多年，也就是只有51个宰相。如此频繁的人事变动显示了朝廷的混乱。

崇祯对大臣和武将也是多疑和苛刻的，尽管大臣和武将中有败类。然而，崇祯的苛刻甚至杀戮相当于用棍子杀死每个人，使武将集团和文官集团与崇祯完全离心。

明朝将军孙传庭是谁杀的？为什么说[传庭亡而明亡]？