今天给大家讲讲崇祯的故事，欢迎关注哦。
回顾中国2000多年的封建历史，亡国之君要么无能，要么无能。不管他有多穷，他都年轻，无法控制朝廷的小皇帝。相比之下，崇祯，他登基18岁，非常勤奋，没有放纵和误解国家；此外，大多数亡国之君都很弱，大多面临诸侯之王的统治。崇祯不符合这一点，甚至他对所有官员都有绝对的控制权。可以看出，崇祯并不符合亡国之君的“气质”。
因此，有人说明朝的灭亡是偶然的，崇祯只是“生不逢时”；还有人说，明末，自然灾害和人为灾害层出不穷，老鼠和蝗灾层出不穷，导致各地农民起义频发。就在江山一片混乱的时候，后金也在边境虎视眈眈。在内忧外患下，崇祯无法抗拒，最终亡国。虽然这些都是真的，但并不是亡国的主要原因。清末也是自然灾害、人为灾害、农民起义、内忧外患，但清朝依然存在。可见，这些都是有希望克服的。@ 归根结底，崇祯自己也有很大的原因。
一:崇祯的行为让将领心寒。上位后，他雷厉风行，扫除了阉党魏忠贤及其党羽，将全力掌握在手中，加强了皇权，给了百官一个下马威，也在朝中树立了威望。然而，为了继续加强中央集权，他的一些行为让所有官员都对他胆小。比如袁崇焕，不得不说袁崇焕是明末的优秀将领。他带领军队打下了宁远大捷、宁锦大捷等战绩。因此，崇祯更加信任他，并给了他一把剑。
袁崇焕一时骄傲。他擅长杀死毛文龙，想要专权。这些行为确实是错误的，但对于一个将军来说，这是可以理解的。古代有许多这样的将军，甚至有这样的霸权，可以促进战争的胜利。但在崇祯眼里，袁崇焕成了叛变，最终残忍了凌迟。有了袁崇焕这样的案例，谁敢为他努力奋斗？因此，在后来与后金和农民起义的战斗中，明军很少胜利，崇祯非常生气，处决了一个又一个将军。有一段时间，他害怕被他怀疑。
另一方面，后金的皇太极与崇祯的行为形成了鲜明的对比。当时，明朝的祖大寿没有投降。皇太极非常喜欢他，并对他实施了“包围而不攻击”。当祖大寿投降回来时，他把它放了下来。后来，他又抓住了它，他没有报复。为了维护他的正直，祖大寿不想带清兵去战斗，他也跟着他。无论皇太极这样做背后的目的有多大，至少它比崇祯更舒适。
二:崇祯奖惩不一致。人心难测，为了更好地统治人心，古代朝廷和现代公司都有一套“奖惩制度”。例如，在古代秦国，有一套相应的作战奖励制度，但崇祯没有。他的奖惩是他想要的。当他高兴的时候，他给了许多将军尚方剑。然而，有了袁崇焕的先例，没有人敢使用它。他害怕粗心大意。这把剑刺伤了他。袁崇焕杀死了毛文龙，成为他最后的犯罪证据之一。
[img]332229[/img]
三：李自成得到民心。明末，各地农民起义频发。他们的起义对象自然是朝廷，崇祯是第一个。这时，李自成在起义队伍中更为突出。同样的立场，再加上李自成曾经说过“均田免赋”，这是显而易见的，没有人能做到。然而，饱受苦难的人仍然被吸引，纷纷倒在他身上。在这方面，崇祯没有做任何事，他也没有回到公众的心中。在同样的情况下，清末的太平天国被清朝抹黑镇压。
@ 崇祯已经上位17年了。虽然他一心想扭转局面，但由于管理不当和性格缺陷，他在17年内无法做到这一点，最终被打破了京城。他也为自己的国家而死，这为他的生活增添了“亮点”。在他上吊之前，为了不让妻子和女儿受到叛军的侮辱，他痛苦地杀死了杀手，强迫他们自杀，甚至亲自杀死了两个女儿。我觉得没有人是完美的。如果崇祯不是皇帝，他可能不会走到这一步，或者他可能会有所作为，但不幸的是，他遇到了一个不稳定的明朝。
崇祯强权17年，最终成为亡国之君