明朝的衰落是一个不可逆转的过程。归根结底，这是当时明朝政府复杂的制度和财政落后，但除此之外，他们的军事表现并不令人满意，这也导致他们在未来与清军的战斗中一次又一次地失败。然而，在当时的明朝，仍然有许多人才。例如，今天要谈论的那个人的错误行为颠覆了明朝将失败转化为胜利的希望，因此他留下了巨大的争议。
[img]330015[/img]
袁崇焕对中国的破坏有多大？人们抱怨，只是因为他做了这两件事！
袁崇焕是明末一位才华横溢的优秀文人，但两件事几乎把他钉在了中国历史的耻辱柱上，对当时的中国造成了极大的破坏。第一件事是杀死毛文龙。毛文龙是当时明朝最强大的将军。同时，他掌管着明朝最好的防线体系。只要毛文龙不死，清军就无法进入首都，这也是当时清军将领皇太极的一大难题。当皇太极听说毛文龙被袁崇焕杀死时，他高兴得睡不着觉。
[img]330016[/img]
在这方面，明朝艰苦管理下的防线崩溃了，并不是说杀死毛文龙的整个防线不再存在，而是毛文龙的死对整个军队的士气产生了巨大的影响。所有的士兵都觉得明朝的效力不会有好的结果，甚至他们的将军也会莫名其妙地被杀死，那么他们能去哪里呢？这样一支没有战斗力的军队怎么能抵抗城市下清朝军队的铁蹄呢？
第二件事是袁崇焕在清军临京下时一动不动。历史上关于这件事有很多争议。有人说袁崇焕是为了找到更好的战斗机，也有人说袁崇焕受到崇祯命令的限制，无法出兵，但结果非常明显。
[img]330017[/img]
清军来到首都观光，但这次观光并没有转身离开。他们沿途烧杀抢掠，人民成了替罪羊。有一段时间，首都抱怨说明朝的至高无上的尊严被践踏，人们对袁崇焕的批评不断。这时，崇祯也觉得他的将军有很大的问题。
事实上，很容易理解这些问题。袁崇焕是一名文人。他没有像将军一样从战场战斗中长大。他没有看到悲惨的流血场景，也不会理解战争的残酷。更重要的是，明朝就像一座即将被摧毁的建筑，处于崩溃的边缘。在这种情况下，战争的悲剧性超过了过去。与此同时，明末财政的衰落也使他们与清军对抗处于劣势。可笑的是，袁崇焕早期带领军队的资本是由贪官魏忠贤赞助的。
像袁崇焕这样的文人在面对战争时总是认为这是理所当然的。这种纸上谈兵的想法伤害了他。战争并不像一个人指挥军队那么简单。1622年，袁崇焕一生中第一次晋升。不久，后金突破广宁，朝廷讨论派人守卫山海关。此时，袁崇焕在检查了关外地形后，在朝廷上称赞了海口。只要有足够的兵马钱粮，他就可以独自守卫山海关。
他说：“给我军马钱谷，我一个人留在这里。”-明史
这种盲目的自信在他生命的后期更加突出，毕竟，他有崇祯的剑，他是崇祯甚至整个国家依赖的对象，但他错误地估计了情况，战争不是关于自己的命运，而是关于国家的生死，当国家灭亡时，他的个人命运会去哪里？
袁崇焕当时对国家的破坏主要体现在两个方面：杀死毛文龙和按兵不动。杀死毛文龙使明朝失去了对抗清军最有力的将军，而按兵不动则极大地伤害了人民的心。明朝军队和清朝军队之间的士气发生了逆转，清朝军队开始在各个方面占据主导地位。
也就是说，从那时起，明朝就无法回到天堂。后来，当皇太极撤军时，崇祯迅速没收了袁崇焕的兵权，并处死了他。曾经是国家最依赖的对象，现在被凌迟处死了。如此巨大的变化真的很尴尬。也许这就是袁崇焕的命运。
袁崇焕对当时的破坏有多大？ 为什么人们会抱怨呢？