有些事情看起来很相似，但实际上却大不相同。有些是不可避免的，有些应该归因于运气。
在这种夺权的游戏中，或者像唐太宗李世民、明成祖朱迪一样，自己的实力是非凡而艰难的；或者取巧，比如像周武帝一样，欺骗晋公权臣玉文护，告诉太后“酒高”，用玉湖从背后杀死玉文护；或者找到死亡，比如曹尚，不能忍受一时的精神，带着身边为数不多的亲兵进攻司马昭，却被贾充指示傻子成济在战车上捅死。
这场血腥的战争的后果实际上是非常严重的。但这种事情，不成功，事实上，半由人员，半看命运。人员是双方自身的能力，周围的帮手的能力；命运，看对手，两个需要一些运气。
他没有光绪。光绪不是一个很有能力的人，周围的辅臣能力极其有限。他甚至给了他一个坏主意，传说中的猪队友；他的对手恰好是中国历史上最具政治气息和才华的女性之一，慈禧太后。慈禧有点冤枉慈禧，因为慈禧一直控制着政府，根本没有给光绪空间。
光绪19岁亲政，应该是1890年的事，记不清了。在亲政初期，慈禧干涉了很多，但光绪亲政的结果是，她一无所成，没有建立自己的团队，或者只有翁同和从小就被视为父亲；没有像样的措施，强大的军队完全绝望，唯一像样的是李鸿章的私人军队不像私人军队，国家军队不像淮河军队和北洋水手；至于洋务，中央政府没有像样的措施，与西方的政治制度类似，国家金融政策根本没有影子。
[img]329905[/img]
光绪亲政最大的成就是甲午战争和马关条约。最后一个黑锅是后党李鸿章背的。然后是教科书中广泛推进的戊戌变法闹剧。我懒得翻细节，但有一点是肯定的，真的是一堆百无用的学者闭门造车的闹剧。
光绪想学习甲午战争对手的明治维新，但明治维新为全国做好了思想准备。提出了一系列托亚进入欧洲的理论，并进行了深入的宣传。可以说，上下达成了共识。光绪方面没有。所有的维新都是康有为等几位中下层官僚在光绪的配合下过家；没有朝廷的支持，特别是几乎所有的老板、皇室和洋务派都反对，只有那些书呆子玩得很开心；所有的政策都是拍脑袋，既不做调查也不做研究。他们闭门造车，一个接一个地发到全国各地。既没有人和，又不接近现实，怎么能不失败呢？
想法是好的，但无论想法有多好，都需要行动来支持。光绪皇帝本人和他使用的人都是书呆子，他们没有实际的动手能力，只会说话。
事实上，光绪皇帝和他的子人，如康有为，并不是说他们从未动过慈禧的想法。他们曾想暗杀或废除慈禧，但这些人既没有军队，也没有真正的实权。他们唯一能依靠的是地位本身不稳定的光绪皇帝。失败不是不可避免的吗？
同样，也可以说是汉献帝。光绪本人和汉献帝比较过，说自己不如汉献帝。但他甚至比不上汉献帝。汉献帝主要是对手太强，魏武也是中国历史上最好的人。汉献帝也用了一些方法，比如伏击、刘备、马腾等等，但他真的没有办法，对手太强大了。但慈禧实际上给了光绪机会，但光绪真的帮不上忙。
[img]329906[/img]
换句话说，光绪一是自身能力不足，他不能废除慈禧，反过来又被慈禧废除；
与他的祖先不同，康熙本身有着非凡的能力。虽然他很年轻，但他能掌握情况；最重要的是，虽然鳌拜在朝廷有很大的权力，但他不能独自遮住天空；在朝廷中，虽然四位辅臣的遏比隆欢迎鳌拜，但他的实力仍然存在。索尼的儿子索额图也有一定的实力。最重要的是，鳌拜无法控制八旗；最重要的是，康熙内廷有一位老板的支持和惊人的吸引力，当然是康熙的祖母孝庄太后，这个人能把握住局面。
[img]329907[/img]
康熙本人可以杀死鳌拜，有人朝内朝。至于光绪，他的对手是当时绝对的老板慈禧太后，这是鳌拜无法比拟的；此外，只要康熙杀死鳌拜，内外朝都会全力支持；光绪自上而下都没有支持，除了那一小撮，真正的一小撮。怎么比？
清末复杂的局面是光绪无法控制的。我也幻想袁世凯能支持他，但袁世凯这样聪明的人怎么能支持纸菩萨呢？
康熙依靠孝庄掌握局面 为什么光绪没有效仿他？